Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 23 ноября 2018 года в судебном заседании заявление ООО «Галактика» от 09.10.2018 вх. № 173815 об истребовании доказательств в рамках рассмотрения

ООО УК «Небо» (вх. № 96544 от 08.06.2018) об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Небо», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445036. Самарская обл.,. <...>

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - ФИО1, доверенность от 31.01.2018г.

от ООО «Галактика» - ФИО2, паспорт, руководитель;

от иных лиц - не участвовали, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2016 года (резолютивная часть) в отношении ООО Управляющая компания «Небо» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда от 22.02.2017г. ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2017 года Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Небо» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением об оспаривании сделки должника с ООО «Галактика», в котором просит (с учетом уточнения от 15.10.2018) признать недействительной сделку в виде перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «Галактика» в размере 334 000 руб. и взыскать с ООО «Галактика» в ползу должника денежные средства в размере 334 000 рублей.

ООО «Галактика» обратилось в суд с ходатайством, в котором просит истребовать из Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области материалов дела № 2-2956/2016.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает заявление ООО «Галактика» неподлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ООО «Галактика» сообщил, что в материалах гражданского дела №2-2956/2016 имеется подтверждение договорных отношений между ТСН «Мира 13%» и ООО УК «Небо», а так же, подтверждение, того факта, что ТСН «Мира 137» существовало до момента расторжения договора между ООО УК «Небо» и ООО «Галактика»

Конкурсный управляющий ознакомился с материалами дела №2-2956/2016 и выявил, что ФИО6 являясь собственником помещения по адресу Тольятти Мира 137 обратилась в суд с заявлением к ТСН «Мира 137» о признании протокола от 14.12.15г. (протокол о создании ТСН и заключении договора с ООО УК «Небо») недействительным и об осязании ФНС исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации ТСН «Мира 137»

В последствии в материалах гражданского дела появилась информация о том, что 05.04.2016г. ТСН «Мира 137» ликвидировано. Кроме того в материалах дела имеется Решение УФНС от марта 2016г. об отмене государственной регистрации юридического лица ТСН «Мира 137»

По данному спору суд вынес решение: признать решение общего собрания собственников МКД137 по улице Мира, оформленного протоколом 14.12.2015года недействительным.

В материалы дела конкурсным управляющим были приобщены копии материалов дела, которое просит истребовать ООО «Галактика».

ООО «Галактика» ознакомилась с представленными материалами.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд не находит заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Галактика» от 09.10.2018 вх. № 173815 об истребовании доказательств, а именно материалов дела № 2-2956/2016 из Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья /Т.И. Садовникова