ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-26427/15 от 21.01.2016 АС Самарской области

309/2016-267688(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председатель пятого судебного состава Арбитражного суда Самарской области  Черномырдина Е.В., 

рассмотрев заявление судьи Медведева А.А. о самоотводе от рассмотрения  арбитражного дела № А55-26427/2015 по заявлению Государственного бюджетного  учреждения Самарской области «Научно-исследовательский институт садоводства и  лекарственных растений «Жигулевские сады», г. Самара, Территория опытная станция  по садоводству, 

к Счетной палате Самарской области, г. Самара
о признании недействительным представления
при участии

от заявителя – Чибрикова М.В. по доверенности от 22.12.2015, Князева О.В. по  доверенности от 12.01.2015; 

от заинтересованного лица – Гаврилова Ю.В. по доверенности от 20.04.2015
 установил:

В производстве судьи Медведева А.А. имеется арбитражное дело № А55- 26427/2015 по заявлению Государственного бюджетного учреждения Самарской  области «Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений  «Жигулевские сады» о признании недействительным представления Счетной палаты  Самарской области от 17.07.2015 № 02.01/1756. 

Определением от 02.12.2015 заявление Государственного бюджетного учреждения  Самарской области «Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных 


растений «Жигулевские сады» об отводе судьи Медведева А.А. по делу № А55- 26427/2015 оставлено без удовлетворения. 

В судебном заседании 14.01.2016 заявителем устно заявлено об отводе судьи  Медведева А.А. от рассмотрения дела № А55-26427/2015. Для рассмотрения заявления  об отводе в судебном заседании объявлен перерыв до 20.01.2016 до 16.00. 

Представители заявителя поддержали доводы, изложенные в заявлении об отводе  судьи. 

Представитель Счетной палаты Самарской области считает заявление об отводе  судьи не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает  обязанность судьи заявить самоотвод, если он лично прямо или косвенно заинтересован  в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в  его беспристрастности (пункт 5 части 1 статьи 21, часть 1 статьи 24 Кодекса). 

 Поясняя мотивы самоотвода, судья указывает на то, что заявитель своими  домыслами вмешивается в его семейные взаимоотношения, интересуется его  персональными данными, направляет в отношении него жалобу в ВККС РФ, что  расценивается им как давление на суд и умаление его чести и достоинства как судьи.  Также указывает, что оказываемое на него давление может не позволить объективно и  беспристрастно рассматривать арбитражное дело № А55-26427/2015. 


При таких обстоятельствах, учитывая необходимость исключения любых  сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела № А55- 26427/2015, заявление о самоотводе судьи Медведева А.А. следует удовлетворить. 

 Руководствуясь статьями 21- 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заявление судьи Медведева А.А. о самоотводе от рассмотрения дела № А55- 26427/2015 удовлетворить. 

 Дело передать для рассмотрения в установленном порядке другому судье.

 Председатель пятого судебного состава Е.В. Черномырдина