ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-2656/09 от 21.04.2009 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

                             443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апреля 2009 года

Дело № А55-2656/2009

Судья Арбитражного суда Самарской области Плотникова Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Фаткиной Т.В.

рассмотрев 20 апреля 2009 года в судебном заседании   дело по   заявлению

Общественной организации Детско-юношеский спортивный клуб "Металл",

С участием заинтересованных лиц:

1.  Закрытое акционерное общество "НИВА" ,  

2. ФГУ НП «Самарская Лука»

3 ООО «Проммаш»

4 ОАО «Самарская Металлургическая Компания»

Об установлении юридического факта

от   заявителя – не явился, извещен.

от заинтересованного лица 1 – не явилось, извещено.

от заинтересованного лица 2 – не явилось, извещено.

от заинтересованного лица 3 – не явилось, извещено.

от заинтересованного лица 4 – не явилось, извещено.

Установил:

Общественная организация Детско-юношеский спортивный клуб «Металл» (ОО ДЮСК «Металл») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом – зданием бани, площадью 61,8 кв.м., зданием медпункта, площадью 16,4 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, Сызранский район, квартал 62 Больше-Рязанского лесничества ФГУ НП «Самарская Лука».

Основанием для удовлетворения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, заявитель указывает невозможность регистрации права собственности на объект недвижимости, по причине отсутствия документов, необходимых для регистрации. Указанные в заявлении объекты переданы заявителю по договору купли-продажи.

Заинтересованные лица 1,2 – ЗАО «Нива», ФГУ НП «Самарская Лука» в судебное заседание не явились, отзыв не представили. Учитывая то, что заинтересованные лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителей заинтересованных лиц.

Заинтересованные лица 3,4 – ООО «Проммаш», ОАО «Самарская Металлургическая Компания» в судебном заседании 20.04.09 г. исключены из числа заинтересованных лиц в связи с исключением их из Единого государственного реестра юридических лиц согласно сведениям, полученным от УФНС России по Самарской области.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 20.04.09 г. не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом на соревнования в другой город. Суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Между ЗАО «Нива» и ОО «ДЮСК «Металл» 28 апреля 2003 года подписан договор купли-продажи домика 6,3 х 4,1; общежитие на 10 комнат, кабельную линию В/В, 6 КВТ, недействующую, неэксплуатируемую Артскважину, требующую капитального ремонта, находящиеся по адресу: Самарская область, лесничество Больше-Рязанское, квартал 101, база отдыха «ДЮСК «Металл».

По утверждению заявителя им за счет собственных средств реконструированы данные объекты: домик – в здание медпункта, общежитие – в здание бани.

Полагая, что ОО «ДЮСК «Металл» является собственником указанных в заявлении объектов недвижимости, заявитель обратился в суд.

Согласно статье 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицом или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Юридическим фактом являются действительность, объективная реальность, событие, порождающие юридические права и юридические обязанности.

Следовательно, заявление об установлении юридических фактов, прежде всего, должны преследовать цель возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей лица.

При наличии документов, свидетельствующих о праве на недвижимые объекты, никем не оспоренных или не признанных в установленном порядке недействительными, не подлежит защите право лица в порядке особого производства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 17 февраля 2004 года №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» указал, что заявление об установлении наличия или отсутствия права, равно как и факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности, не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Фактически заявление представляет собой требование о признании права собственности на имущество, поэтому оно не подлежит рассмотрению по существу в порядке особого производства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.3 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление следует оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 217-222, п.3 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общественной организации Детско-юношеский спортивный клуб «Металл» оставить без рассмотрения.

Выдать Общественной организации Детско-юношеский спортивный клуб «Металл» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №3 от 16.02.09 г., в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

        Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Плотникова Н.Ю.