Определение № А55-26621/14 от 20.04.2015 АС Самарской области

47/2015-70370(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Ястремский Л.Л. 

рассмотрев замечания Открытого акционерного общества "Сбербанк России"  относительно полноты и правильности составления протокола предварительно судебного  заседания от 13.04.2015 по делу № А55-26621/2014 

по иску Открытого акционерного общества "КуйбышевАзот"
к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России"
о взыскании 1 388 388 000 руб.
без вызова сторон
установил:

Открытое акционерное общество "КуйбышевАзот" обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о  взыскании убытков в виде стоимости переданных на комиссию простых векселей в  размере 1 388 388 000 руб. 

 ОАО "Сбербанк России" 17.04.2015 через систему «Мой арбитр» представило  замечания относительно полноты и правильности протокола указанного судебного  заседания. 

Эти же замечания были направлены в арбитражный суд по факсу 16.04.2015.

Полнота протокола судебного заседания характеризуется наличием в нем сведений,  предусмотренных частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ); правильность составления протокола судебного  заседания определяется соответствием его требованиям частей 3-5 статьи 155 АПК РФ. 

В представленных суду замечаниях ответчик указал, что в протоколе  предварительного судебного заседания неверно отражен вопрос суда и позиция ответчика 

относительно отвода судьи Колодиной Т.И.; в протоколе не отражено, об истребовании  каких доказательств ходатайствовал ответчик, не отражены пояснения и возражения истца  по существу заявленных ответчиком ходатайств об истребовании доказательств. 

Суд отклоняет указанные замечания.

Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а  также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания  ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется  протокол в письменной форме (далее также - протокол). 

Протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе  судебного заседания. 

По смыслу статьи 155 АПК РФ фиксация (протоколирование) всех данных о ходе  судебного заседания производится с использованием средств аудиозаписи;  стенографирование объяснений лиц, участвующих в деле, в письменной форме протокола  не производится. 

Ответчик указал, что приобщенные к делу копия апелляционного постановления  Самарского областного суда от 01.12.2014 и копия постановления о продлении срока  содержания под стражей от 01.04.2015 были представлены истцом при рассмотрении  вопроса о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО1, а не ФИО2, как это  указано в протоколе предварительного судебного заседания от 13.04.2015. 

Суд принимает указанное замечание.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ОАО "Сбербанк России" от 17.04.2015 относительно полноты и  правильности составления протокола судебного заседания от 13.04.2015 по делу № А55- 26621/2014 в части, указанной в настоящем определении, принять, в остальной части –  отклонить. 

Судья / Л.Л. Ястремский