Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 583 417 руб. в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2019г. заявление кредитора принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего оставил заявление на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование кредитора к должнику основано на следующих обстоятельствах.

Между ФИО1 и ООО «Альфа и Омега» 25.08.2015г. был заключен договор №153 долевого участия в строительстве, в соответствии с условиями которого, ООО «Альфа и Омега» обязалась построить подземную стоянку боксового типа, и передать ФИО1 в собственность гаражный бокс № 153 площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, квартал 8, южнее жилого дома по ул. Спортивная 8, строительный 17-Б-МАГ, этаж 1 и договор №154, в соответствии с условиями которого, ООО «Альфа и Омега» обязалась построить подземную стоянку боксового типа, и передать ФИО1 в собственность гаражный бокс № 154 площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, квартал 8, южнее жилого дома по ул. Спортивная 8, строительный 17-Б-МАГ, этаж 1.

Кредитор в целях исполнения своих обязательств по договору долевого участия в строительстве №153 от 25.08.2015г. передал должнику простой вексель серии АА №000008 на сумму 375 000руб., следовательно, оплата по данному договору была произведена в полном объеме. По договору долевого участия в строительстве №154 от 25.08.2015г. оплата была произведена частично на сумму 208 416,23руб. путем передачи простого векселя серии АА №000009.

Согласно п. 1.4. вышеуказанного договора срок окончания строительства 4 квартал 2016г.

Однако объект в собственность ФИО1 передан не был.

В материалах дела имеется уведомление о расторжении договора долевого строительства.

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ расторжение договора обязывает застройщика возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора в размере 583 417 руб. обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсант» 05.05.2018г., соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечения двух месяцев с указанной даты, т.е. 06.07.2018г.

Требование ФИО1 направленное в суд 04.07.2019г. (отметка почтового отправления) заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, требование ФИО1 в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование заявление ФИО1 в размере 583 417 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега», г. Тольятти, ИНН <***>.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Судья Ю.Н. Артемьева