Определение № А55-27070/17 от 16.03.2022 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

марта 2022 года

Дело А55-27070/2017

Судья Арбитражного суда Самарской области  Матвеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09.03.2022 заявление (вх. № 11513 от 20.01.2021) единственного участника должника – АНО «Финансовая кладовая»

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский топливный альянс», ИНН <***>,  в лице конкурсного управляющего ФИО1;

2.    Обществу с ограниченной ответственностью «СМК-АЗС» (к\у не утвержден), ИНН <***>,

3. Акционерному обществу КБ «Солидарность, ИНН<***>,

об оспаривании сделки должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сызранская Топливная Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «СызраньТрансАвто»,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, паспорт;

от арбитражного управляющего – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 возбуждено производство №А55-27070/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сызранская Топливная Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>.        

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 в отношении ООО «Сызранская топливная компания», ИНН: <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2018 ООО «Сызранская Топливная Компания», ИНН <***>, <...> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

АНО «Финансовая кладовая» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: признать договор поручительства № 062-810/15ю/, заключенный ООО «Сызранская топливная компания» 31.07.2015 в пользу АО КБ «Солидарность» на сумму 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей в счет обеспечения зачисленных 24 сентября 2016 года по кредитному договору № 062-810\15ю от 31.07.2015 на счет заемщика ООО «Холдинговая компания «Средневолжский топливный альянс» № 40702810100000110762 и Договор поручительства № 0б1-810/15го/П4, заключенный ООО «Сызранская топливная компания» 31.07.2015 в пользу АО КБ «Солидарность» на сумму 20 000 000 руб., зачисленных 24 сентября 2016 года по кредитному договору № 061-810\15ю от 31.07.2015 на счет заемщика - ООО «СМК-АЗС» № 40702810100000116413 прекращенным, а корпоративную связь между ООО «Сызранскя топливная компания» и ООО «СМК-АЗС» по предоставлению поручительства по денежному обязательству от 23.06.2016 не возникшей.

Определением суда от 19.02.2021 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 23.11.2021 произведена замена судьи Селиваткина П.В., рассматривающего дело № А55-27070/2017, на судью Матвееву А.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит:

признать выданное должником поручительство, обеспечивающие выдачу кредитных средств ООО «СМК-АЗС» и ООО «Холдинговая компания «Средневолжский топливный альянс» по договору № 062-810\15ю и №061-810\15ю путем зачисления 24.09.2016 на расчетный счет заемщиков в общей сумме 50 000 0000 руб., недействительной сделкой;

применить последствия недействительности сделки обеспечительное обязательство должника, выданное в форме поручительства перед АО КБ «Солидарность» по договору среднесрочного кредитования № 062-810\15ю и № 061-810\15ю от 31.07.2015 на сумму 50 000 000 руб., признать прекращенным с даты 24 сентября 2016 года.

В течение 2-х месяцев с момента вступления судебного акта в силу должник имеет право включиться в реестр требований ООО «СМК-АЗС» в части исполненного по выданному 23.09.2016 поручительству в пользу АО КБ «Солидарность».

Уточнения заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя ранее заявленное им ходатайство о привлечении к участию в данном обособленном споре по делу № А55-27070/2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 – директор  ООО «Транспортная компания Сызраньтрансавто», ФИО5 – директор ООО ХК СТА,  контролирующий бенефициар как должника, так и заемщика ООО «СМК-АЗС» не поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость представления документальных доказательств, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 04 апреля 2022 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу:  443001, <...>, зал судебных заседаний № 405, о чем известить лиц участвующих в деле настоящим определением. 

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы <***>, (846) 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию предлагается:

Заявителю представить:

- письменные возражения на отзыв АО КБ «Солидарность»;

Арбитражному управляющему и лицам, участвующим в деле представить:

- письменные, мотивированные отзывы на заявление;

Сторонам предлагается:

- обеспечить явку в судебное заседание своего законного представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным номерам телефона, факса;

- представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий представляемых в суд документов другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- запрашиваемые судом документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде  копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

в сопроводительном письме обязательно указать:

               - номер судебного дела,

               - дату судебного заседания,

               - перечень приложенных документов;

      (документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает).

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья ________________________________________________/ А.В. Матвеева