ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25 | |||||||||||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в обеспечении иска | |||||||||||||||||||||
03 марта 2008 года | Дело № А55-2709/2008 | ||||||||||||||||||||
Судья Арбитражного суда Самарской области Каленникова О.Н., | |||||||||||||||||||||
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Теплякова А.Н., г. Бузулук Оренбургской области, | |||||||||||||||||||||
о принятии мер по обеспечению иска по иску Теплякова А.Н. г. Бузулук Оренбургской области, | |||||||||||||||||||||
к ООО «Трак Сервис – Самара» | |||||||||||||||||||||
о признании права собственности | |||||||||||||||||||||
установил: Индивидуальный предприниматель Тепляков А.Н., г. Бузулук Оренбургской области, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обеспечении иска, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать любые действия, касающиеся предмета спора: прицепа-рефрижератора SAMRO (1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN№ VK1SR334FDP4P4219, шасси (рама) № VK1SR334FDP4P4219, технический паспорт № 63 ОУ 776195). Предметом заявленного иска является признание права собственности на прицеп-рефрижератор SAMRO (1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN№ VK1SR334FDP4P4219, шасси (рама) № VK1SR334FDP4P4219, технический паспорт № 63 ОУ 776195). В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом, в соответствии с частью 2 обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, заявитель не привел. В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» для применения обеспечительных мер обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Требование о запрещении ответчику и другим лицам совершать любые действия, касающиеся прицепа-рефрижератора SAMRO (1998 года выпуска, государственный номер АР 0606 63, VIN№ VK1SR334FDP4P4219, шасси (рама) № VK1SR334FDP4P4219, технический паспорт № 63 ОУ 776195) суд находит несоответствующими заявленному требованию. При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать. Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||