Гражданский кодекс часть 1

На основании распоряжения председателя третьего судебного состава ФИО1 от 12.10.2020 в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях равномерного распределения поступающих дел и равномерной нагрузки на судей третьего судебного состава в период отпуска Богдановой Р.М. с 12.10.2020 по 23.10.2020 принятие к производству исковых заявлений, заявлений об обеспечении иска, иных заявлений, поступающих судье Богдановой Р.М., а также рассмотрение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов, а также совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательств, по делам, находящимся в производстве судьи Богдановой Р.М. производится судьей Плотниковой Н.Ю.

Судья Арбитражного суда Самарской области Плотникова Н.Ю. ознакомившись с исковым заявлением

индивидуального предпринимателя ФИО2

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"; ФИО3

об истребовании имущества из чужого незаконного владения
и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом не соблюдены правила обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"; ФИО3, в котором просит:

и обеспечить свободный вывоз вышеперечисленного имущества незаконно удерживаемого на территории ФКУ'ИК № 10.

истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Однако сведения из ЕГРЮЛ в отношении ответчика с исковым заявлением не представлены и в приложениях к нему не значатся.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (введенному Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу с 01.11.2010) к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение вышеуказанной нормы не представлена выписка из ЕГРИП в отношении истца, являющегося предпринимателем, и в приложениях к иску не значится.

В качестве второго ответчика в исковом заявлении указан ФИО3.

Таким образом, истец, исходя из смысла п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должен представить либо выписку из ЕГРИП в отношении данного лица, либо сведения из налогового органа о том, что данный гражданин в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Однако данные документы к исковому заявлению не приложены и в приложениях не значатся.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако истцом требования вышеуказанных норм закона не выполнены, к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии искового заявления ответчикам, и в приложениях к иску не значатся.

Согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен Согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом изменениями, внесенными в Налоговый Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 21.07.2014 № 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25-3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации") требование неимущественного характера подлежит оплате госпошлиной в сумме 6000 руб.

В пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.2 Налогового кодекса Российской Федерации» содержится следующее разъяснение: если в заявлении, поданном в

арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истец заявил два требования неимущественного характера – о признании незаконным удержания имущества и об обязании возвратить имущество, в связи с чем размер подлежащей оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в арбитражном суде составляет 12 000 руб. 00 коп.

Однако, истцом документ, свидетельствующий об оплате госпошлины, к исковому заявлению не приложен, о чем составлен акт об отсутствии приложения.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление поступило в отдел судьи Богдановой Р.М.

- сведения из ЕГРЮЛ в отношении ответчика;
- сведения из ЕГРИП в отношении истца;

- выписку из ЕГРИП в отношении ФИО3, либо сведения из налогового органа о том, что данный гражданин в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован;

- документы, свидетельствующие о направлении копии искового заявления ответчикам;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 12 000 руб. 00 коп. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 разъясняется, что если будет заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, то к указанному ходатайству необходимо приложить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Указанные сведения и документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Самарской области или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Арбитражный суд Самарской области не позднее 23 ноября 2020 года.

Судья ________________________________________________/ Плотникова Н.Ю.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 22.09.2020 12:40:51

Кому выдана Плотникова Наталья Юрьевна