Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистое поле» к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Белозерки» о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 ООО Агрофирма «Белозерки» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2016 конкурсным управляющим ООО Агрофирма «Белозерки» утверждена ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 произведена замена судьи Мальцева Н.А., рассматривающего дело № А55-27325/2014, на судью Лихачева А.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2021 отстранена арбитражный управляющий ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Белозерки».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2022 утверждена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Белозерки» ФИО3, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Учредитель должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, в котором просит принять обеспечительные меры в рамках принятого определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 в отношении следующих имущественных прав ФИО4;

1. Запретить ФИО4 распоряжаться требованием кредиторов как обеспеченной залогом суммой в размере 500 000,00 рублей ООО Агрофирма «Белозерки»;

2. Запретить ФИО4 распоряжаться долей в уставном капитале ООО Агрофирма «Белозерки» в размере 32 % номинальной стоимостью 64 000,00 рублей;

3. Обязать ФНС России по Самарской области внести в ЕГРЮЛ запись о наложении запрета на долю в уставном капитале ООО Агрофирма «Белозерки» (ИНН <***>) ФИО4 в размере 32 % номинальной стоимостью 64 000,00 рублей.

В силу части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно положениям части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Ходатайство учредителя должника ФИО1 о принятии обеспечительных мер подписано представителем ФИО5 В выданной ей доверенности не содержится специальное полномочие на подписание такого рода заявлений.

На основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 92,93, 128, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство учредителя должника ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 14 июня 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- доверенность на представление интересов учредителя должника ФИО1 с указанием в ней специального полномочия на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.А. Лихачев