Определение № А55-27328/13 от 07.08.2014 АС Самарской области

22/2014-136993(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Ануфриева А.Э.

рассмотрев 07.08.2014 в судебном заседании вопрос о возможности возобновления производства по делу

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопром"

о взыскании 200 000 руб.

при участии в заседании

от истца –ФИО2 по доверенности от 12.05.2014

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.12.2013

эксперт ФИО4

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Зобнина О.Н.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" о взыскании 200 000 руб., составляющих убытки, причиненные загрязнением почвы на земельном участке площадью 1321048 кв.м с кадастровым номером 63:16:0210001:26, расположенном по адресу Самарская область Борский район, принадлежащем истцу на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2014 по делу № А55-27328/2013 назначена судебная экологическая почвоведческая экспертизу.

Проведение экспертизы поручено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет», <...>.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Имеется ли на земельном участке с кадастровым номером 63:16:0210001:26, расположенном по адресу Самарская область Борский район, загрязнение плодородного слоя почвы подвижными формами тяжёлых металлов - марганца, нефтепродуктами, в концентрациях, превышающих предельно допустимые значения,

2. Если имеется, то

2.1 определить степень химического загрязнения

2.2 определить площадь загрязненного участка

2.3 определить глубину химического загрязнения почвы

2.4 надлежащим ли образом проведена рекультивация указанного участка

3. Определить приуроченность земельного участка к почвенно-климатическим зонам и горным поясам.

Указанным определением установлено, что экспертиза должна быть проведена в срок до 31.05.2014. Производство по делу приостановлено до 31.05.2014.

03.06.2014 от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» поступило экспертное заключение.

Определением от 06.06.2014 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Как следует из представленного экспертного заключения, отсутствует достаточная ясность в выводах эксперта по поставленным вопросам, оценка результатов исследований, выводы и их обоснование содержатся не по всем поставленным вопросам. Содержание экспертного заключения не вполне отвечает требованиям ст.86 АПК РФ.

Присутствующий в судебном заседании эксперт ФИО4 пояснил, что согласен с недостатками экспертного заключения, и просит продлить срок проведения экспертизы на 10 дней для их устранения.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон положились в данном вопросе на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что определением от 27.03.2014 производство по делу было приостановлено на срок проведения экспертизы в соответствии с п.1 ст. 144, п.4 ст. 145 АПК РФ, суд считает, что основания для возобновления производства по делу не наступили.

В соответствии с п. 18.Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

На основании изложенного, учитывая заявление эксперта, суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 25.08.2014 без возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок проведения судебной экологической почвоведческой экспертизы, назначенной определением арбитражного суда Самарской области от 27.03.2014 по делу А55-27328/2013 до 25.08.2014 без возобновления производства по делу.

2. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 25.08.2014 на 14 час. 50 мин. в помещении суда: <...>

3. Известить настоящим определением лиц, участвующих в деле.

4. Сторонам, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащими полномочиями.

5. Предложить сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.