ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-27328/13 от 27.03.2014 АС Самарской области

22/2014-51895(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2014 года

Дело № А55-27328/2013

Судья Арбитражного суда Самарской области Ануфриева А.Э.

рассмотрев 20.03.2014 – 27.03.2014 в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Фоминова Александра Михайловича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопром"

о взыскании 200 000 руб.

при участии в заседании

от истца –Романова О.В. по доверенности от 28.11.2013

от ответчика - Синяткин В.В. по доверенности от 02.12.2013

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Зобнина О.Н.

установил:

Индивидуальный предприниматель Фоминов А.М. обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" о взыскании 200 000 руб., составляющих убытки, причиненные загрязнением почвы на земельном участке площадью 1321048 кв.м с кадастровым номером 63:16:0210001:26, расположенном по адресу Самарская область Борский район, принадлежащем истцу на праве собственности.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, указав на отсутствие доказательств факта загрязнения почвы.

Ответчик заявил ходатайство о проведении экологической почвоведческой экспертизы для определения наличия на земельном участке с кадастровым номером 63:16:0210001:26, расположенном по адресу Самарская область Борский район, загрязнения плодородного слоя почвы подвижными формами тяжёлых металлов - марганца, нефтепродуктами, в концентрациях, превышающих предельно допустимые значения, поручив проведение экспертизы Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет», г.Самара ул.Первомайская, 1.

Истец полностью поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

От Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет», г.Самара ул.Первомайская, 1, получено письменное подтверждение о наличии специалистов, обладающих необходимым уровнем профессиональных знаний, сроке проведения экспертизы и ее ориентировочной стоимости. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы, внесены ответчиком на депозитный счет арбитражного суда платежным поручением №92 от 26.02.2014

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, подлежащих постановке перед экспертами, определяется судом.

Учитывая необходимость выяснения обстоятельств по установлению наличия или


2

А55-27328/2013

отсутствия химического загрязнения почвы на спорном земельном участке и степени ее загрязнения, требующих специальных познаний, суд считает необходимым назначить экологическую почвоведческую экспертизу, поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Имеется ли на земельном участке с кадастровым номером кадастровым номером 63:16:0210001:26, расположенном по адресу Самарская область Борский район, загрязнение плодородного слоя почвы подвижными формами тяжёлых металлов - марганца, нефтепродуктами, в концентрациях, превышающих предельно допустимые значения,

2. Если имеется, то

2.1 определить степень химического загрязнения

2.2 определить площадь загрязненного участка

2.3 определить глубину химического загрязнения почвы

2.4 надлежащим ли образом проведена рекультивация указанного участка

3. Определить приуроченность земельного участка к почвенно-климатическим зонам и горным поясам.

Учитывая сроки выполнения экспертизы, указанные в ответе экспертного учреждения, суд согласно ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает целесообразным приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А55-27328/2013 судебную экологическую почвоведческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет», г.Самара ул.Первомайская, 1.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Имеется ли на земельном участке с кадастровым номером 63:16:0210001:26, расположенном по адресу Самарская область Борский район, загрязнение плодородного слоя почвы подвижными формами тяжёлых металлов - марганца, нефтепродуктами, в концентрациях, превышающих предельно допустимые значения,

2. Если имеется, то

2.1 определить степень химического загрязнения

2.2 определить площадь загрязненного участка

2.3 определить глубину химического загрязнения почвы

2.4 надлежащим ли образом проведена рекультивация указанного участка

3. Определить приуроченность земельного участка к почвенно-климатическим зонам и горным поясам.

Установить, что экспертиза должна быть проведена в срок до 31.05.2014.

Эксперты, которым может быть поручено проведение данной экспертизы предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Производство по делу приостановить до 31.05.2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ А.Э. Ануфриева