Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2017 года заявление Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области о признании недействительной сделки должника (вх.№78861 от 31.05.2016 г.), (вх.№78849 от 31.05.2016 г.),

к ответчикам: ФИО1, ФИО2,

в рамках дела №А55-27454/2014 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Волгоспецстрой»

при участии:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 16.09.2016 г.,

от должника – представитель конкурсного управляющего - ФИО4 по доверенности от 20.07.2016 г.,

от ФНС России – ФИО5, представитель по доверенности от 10.03.2017 г.,

от ФИО2 – ФИО6, представитель по доверенности от 15.08.2016 г.,

от ФИО1 – ФИО6, представитель по доверенности от 18.08.2016 г.,

от ООО «Виктория» - ФИО7, представитель по доверенности от 31.12.2016 г.,

установил:

Определением арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 г. Закрытое акционерное общество «Волгоспецстрой», 443011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Установлено исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО8.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 г. конкурсным управляющим Закрытым акционерным обществом "Волгоспецстрой" утвержден ФИО9, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»» (регистрационный номер 4447, ИНН <***>).

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

-признать сделку купли-продажи №20 от 25.09.2014 г., заключенную между Закрытым акционерным обществом «Волгоспецстрой» и гр. ФИО10 по отчуждению следующего имущества:

1.Автомобиль легковой RENAULT SR, идентиф. № (VIN) <***>, г.в.2010 недействительной.

-применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции (обязать гр. ФИО10 возвратить в конкурсную массу должника Автомобиль легковой RENAULT SR, идентиф. № (VIN) <***>, г.в.2010).

-в случае невозможности возврата имущества в натуре, взыскать с ФИО10 в пользу Закрытого акционерного общества «Волгоспецстрой» денежные средства, в размере действительной рыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на дату заключения сделки – 25.09.2014 г. (с учетом уточнении, принятых определением суда от 18.08.2016 г.).

-признать сделку купли-продажи №21 от 03.10.2014 г., заключенную между Закрытым акционерным обществом «Волгоспецстрой» и гр. ФИО2 по отчуждению следующего имущества:

1.Автомобиль легковой TOYOTA AVENSIS, идентиф. № (VIN) <***>, г.в.2006, недействительной.

-применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции (обязать гр. ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника Автомобиль легковой TOYOTA AVENSIS, идентиф. № (VIN) <***>, г.в.2006).

-в случае невозможности возврата имущества в натуре, взыскать с ФИО2. в пользу Закрытого акционерного общества «Волгоспецстрой» денежные средства, в размере действительной рыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на дату заключения сделки – 03.10.2014 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2016 г. объединены в одно производство заявления о признании сделки должника недействительной к ответчикам ФИО10 и ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО9 ранее представил отзыв на заявление, дополнительные документы.

ФИО1 представила отзыв на заявление с возражениями, ФИО10 заключила брак, сменила фамилию на ФИО11, свидетельство о заключении брака от 26.09.2014 г.

Суд, установил надлежащим ответчиком считать ФИО1

ФИО2 представил отзыв на заявление с возражениями.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2016 г. привлечен к рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО12.

Заявитель представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Конкурсный управляющий представил отчет об оценке спорного имущества.

Государственное учреждение «Департамент по обеспечению деятельности судов при Верховном суде Республики Казахстан» представило исполненное поручение о вручении документов. ФИО12 ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.

ФИО1 представила дополнение к отзыву.

ФИО2 представил дополнение к отзыву.

Конкурсный управляющий представил ходатайство об истребовании документов:

Истребовать у ОГИБДД УМВД России по г.Самаре сведении из системы «ПОТОК» о произведенной автоматической фиксации передвижения автомобиля в городском округе Самара за период с 01.06.2014 г. по 01.07.2015 г.

Истребовать у ОГИБДД УМВД России по г.Самара сведения о дате последнего технического осмотра автомобиля с указанием серии и номера технического талона, а также технического состояния на момент последнего технического осмотра.

Истребовать у ОГИБДД УМВД России по г.Самара сведения о наличии либо отсутствии административных правонарушений зафиксированных за автомобилем за период с 01.06.2014 г. по 01.07.2015 г.

Заявленное ходатайство связано с отрицательным ответом ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре по предоставлению сведений, поскольку персональные данные не подлежат разглашению.

Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, находит его подлежащим удовлетворению, на основании положений ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение заявления необходимо отложить.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.1-61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области о признании недействительной сделки должника (вх.№78861 от 31.05.2016 г.), (вх.№78849 от 31.05.2016 г.) к ответчикам: ФИО1, ФИО2 - отложить.

2.Назначить к рассмотрению в судебном заседании на 12 мая 2017 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда, 236 комн.

3.В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Заявителю, конкурсному управляющему:

-представить возможные возражения на отзыв ФИО1;

-представить письменную позицию на дополнение к отзыву ФИО1, ФИО2

Истребовать документы путем направления соответствующего запроса.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья _____________________________/ О.И.Серебрякова