Определение № А55-27496/18 от 20.02.2019 АС Самарской области

2667/2019-41318(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Самарской области Балькина Л.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесовой М.С.
рассмотрев 13 февраля 2019 года в предварительном судебном заседании дело по иску

Участника Общества с ограниченной ответственностью "Чапаевскстроймонтаж" ФИО1 

к

о признании договора (соглашения) об оказании юридической помощи № 177 от 15.04.2016  недействительной сделкой 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
1. АО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького»,

при участии:
от истца – представитель ФИО4
от ответчика № 1 - представитель ФИО5
от ответчика № 2 – представители ФИО6, ФИО7
от третьего лица № 2 – представитель ФИО4
от третьего лица № 4 – представитель ФИО8
от третьих лиц №№ 1,3 – не явились

установил: 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о признании договора 

(соглашения) об оказании юридической помощи № 177 от 15.04.2016 недействительной 

сделкой. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных 

требований относительно предмета спора, АО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького», 

участник ООО "Чапаевскстроймонтаж" ФИО2, ФИО3, 

Общество с ограниченной ответственностью «АМЕ».
Истец поддержал исковые требования.
Ответчики иск не признали.

ФИО2 представил ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, указав, что 

является вторым участником ООО "Чапаевскстроймонтаж".

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2  Руководствуясь ст. 46 АПК РФ суд суд считает необходимым удовлетворить ходатайство 

и привлечь к участию в деле в качестве соистца ФИО2. 

Также сообщил, что участник ООО "Чапаевскстроймонтаж" ФИО1 скончался 

От третьего лица ООО «АМЕ» поступил отзыв на иск. 

Рассмотрев вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, суд приходит к 

выводу о необходимости завершения предварительного заседания, и согласно ст. ст. 136, 137 

АПК РФ признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 46, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лицам, участвующим в деле, представить:
- копию справки о смерти ФИО1

Все дополнительные документы представлять заблаговременно - до судебного заседания в  канцелярию суда, с сопроводительным письмом и с указанием в нем перечня прилагаемых  документов, с предоставлением доказательств направления этих документов сторонами друг  другу. 

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>,  либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Балькина Л.С.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2018 14:18:46

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна