Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действия ликвидатора и обязать включить требования в промежуточный ликвидационный баланс, обязании направить уведомление о включении требования в промежуточный ликвидационный баланс и обязании учесть в балансе имущество

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации и Технического Сопровождения" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фамага Групп Руссланд" о признании незаконным, бездействия Ликвидатора ООО «Торговый дом» ФАМАГА ГРУПП РУССЛАНД», выразившееся в неуведомлении Общества с ограниченной ответственностью «Центр комплектации и технического сопровождения» о ликвидации ООО «Торговый дом» ФАМАГА ГРУПП РУССЛАНД», а также невключении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом» ФАМАГА ГРУПП РУССЛАНД» требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр комплектации и технического сопровождения»; обязании Ликвидатора ООО «Торговый дом» ФАМАГА ГРУПП РУССЛАНД» включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр комплектации и технического сопровождения» в сумме 1413 668,94 руб. стоимости некачественного товара поставленного по договору от поставки от 14.07.2019 № 1257/ТД/19 (товарная накладная от 06.02.2020 № 10), а также 27 136,68 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 215 000 руб. в возмещение расходов на оплату судебных экспертиз в сумме 240 000 рублей, в промежуточный ликвидационный баланс; обязании Ликвидатора ООО «Торговый дом» ФАМАГА ГРУПП РУССЛАНД» направить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплектации и технического сопровождения» уведомление о включении данного требования в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Торговый дом» ФАМАГА ГРУПП РУССЛАНД» ; обязании Ликвидатора ООО «Торговый дом» ФАМАГА ГРУПП РУССЛАНД» учесть в балансе, в составе имущества ООО «Торговый дом» ФАМАГА ГРУПП РУССЛАНД», следующее имущество:

- измерительная рулетка 30мММСМос1еЮ-2401 заводской номер No30476

- измерительные приборы Рулетка 15mVVCTripleFunctionGaugingModelD-2401 заводской номер № 27388 и заводской номер № 27174 (всего 8 кол. 2 шт.)

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2022 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации и Технического Сопровождения" принято к производству и назначено к рассмотрению в

[A1] предварительном судебном заседании.

От Общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации и Технического Сопровождения" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по самарской области вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фамага Групп Руссланд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего дела.

В силу частей 1,2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, при этом согласно ч.2 ст.91 АПК РФ, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При этом в абзаце 1 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.02г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указывает на то, что согласно сведений содержащихся в ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фамага Групп Руссланд" находится в стадии ликвидации, срок ликвидации указан 20.10.2022.

В Определении от 06.11.2003 № 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и

[A2] являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч. 1 и 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Согласно представленной истцом Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2022 Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фамага Групп Руссланд" находится в стадии ликвидации., срок ликвидации определен 20.10.2022.

Заявленные истцом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным исковым требованиям и направлены на сохранение существующего состояния между сторонами. Непринятие заявленных истцом обеспечительных мер до вступления решения суда в законную силу может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации и Технического Сопровождения" о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая, что ответчик уже находится в стадии ликвидации, следует запретить регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области совершать регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фамага Групп Руссланд" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья / Разумов Ю.М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.12.2021 3:16:43

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович