Определение № А55-27516/09 от 04.06.2012 АС Самарской области

34/2012-143444(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 30 мая 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 04 июня 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шехмаметьевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2012 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес» о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Самара Агро Прод» от 21 марта 2012 года

по делу по заявлению ФИО1 к ОАО «Самара Агро Прод» о

несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 (доверенность),

от конкурсного управляющего – ФИО3 (доверенность),

от ОАО «Россельхозбанк» – ФИО4.(доверенность),

от Международного инвестиционного банка – ФИО5 (доверенность),

от иных лиц – не явились (извещены).

Установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области 25 сентября 2009 года с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Самара Агро Прод" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Самара Агро Прод».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года ОАО «Самара Агро Прод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Самара Агро Прод», проведенного конкурсным управляющим по требованию конкурсного кредитора Международный инвестиционный Банк 21 марта 2012 года в 12-00 час. по адресу: <...> этаж, переговорная комната по всем вопросам повестки дня.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители конкурсного управляющего ОАО «Самара Агро Прод», ОАО

«Россельхозбанк», Международного инвестиционного банка просят в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов отказать.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Как было установлено судом, конкурсным управляющим 21 марта 2012 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <...> этаж, переговорная комната было проведено собрание кредиторов ОАО «Самара Агро Прод».

На указанном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Избрать арбитражным управляющим ОАО «Самара Агро Прод»

ФИО7.

2. Не включать в повестку дня дополнительный вопрос ООО

«ЮгТрансБизнес» о предъявлении к арбитражному управляющему

дополнительных требований в соответствии с п. 3 ст. 20.2 ФЗ.

Заявитель указывает, что указанные решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, в связи с чем, являются недействительными. Считает, что конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов вправе выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве дополнительные требования. ООО «ЮгТрансБизнес» было предложено включить в повестку дня дополнительный вопрос о предъявлении к арбитражному управляющему дополнительных требований, который не был включен. Также указывает, что необходимость проведения собрания кредиторов с вопросом о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации отсутствовала, поскольку из постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 года следует, что суду первой инстанции надлежит рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника с учетом тех обстоятельств, которые существовали на момент вынесения судом определения от 03 ноября 2011 года, то есть без учета тех собраний кредиторов, которые были проведены в период с 03 ноября 2011 года по настоящее время.

Данные доводы ООО «ЮгТрансБизнес» судом не принимаются по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу № А55-27516/2009 конкурсным управляющим ОАО «Самара Агро Прод» утвержден ФИО7.

15 ноября 2011 года ООО «ЮгТрансБизнес» обратилось в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу № А55- 27516/2009 об утверждении конкурсным управляющим должника Алексеева В.М.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 года отменено Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО «Самара Агро Прод» направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Однако, в указанном Постановлении не содержится указаний на то, что суду первой инстанции надлежит рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника с учетом тех обстоятельств, которые существовали на момент вынесения судом определения от 03 ноября 2011 года, то есть без учета тех собраний кредиторов, которые были проведены в период с 03 ноября 2011 года по настоящее время.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 года, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 года, решение собрания кредиторов от 26 октября 2011 года, на котором была избрана кандидатура ФИО7 в качестве конкурсного управляющего, было отменено.

Международным Инвестиционным Банком во избежание негативных последствий в связи с отменой решения собрания кредиторов от 26 октября 2011 года, было инициировано проведение собрания кредиторов для выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя и иных органов управления должника.

Согласно п. 2 ст. 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 названного Закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

Таким образом, решение об избрании конкурсного управляющего ОАО «Самара Агро Прод», принято собранием кредиторов ОАО «Самара Агро Прод», проведенном 21 марта 2012 года, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 указанной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Представитель ООО «ЮгТрансБизнес» ФИО8 принимала участие на собрании кредиторов ОАО «Самара Агро Прод», проведенном 21 марта 2012 года, голосовала по всем вопросам повестки дня.

Решения собрания кредиторов ОАО «Самара Агро Прод», приняты правомочным собранием, учитывая участие в нем конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и которые обладают 97,189 % голосов от общего числа голосов, включенных в реестр (п. 4 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Решения приняты большинством голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что соответствует п. 2 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 августа 2005 года № 3668/05, № 9148/06 от 28.11.2006) судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное материальное право или законный интерес.

Обращаясь с иском или заявлением, заинтересованное лицо в первую очередь должно доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно избранный способ защиты приведет к восстановлению его нарушенного права.

Если удовлетворение иска (заявления) не приведет к защите законного интереса и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что право на поданный в рамках данного конкретного дела иск (заявление) у заинтересованного лица отсутствует (например, пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 101 от 22.12.2005, Постановление Президиума ВАС РФ от 20 января 2004 года № 10623/03, Постановление Президиума ВАС РФ от 23 августа 2005 года № 3668/05).

В заявлении ООО «ЮгТрансБизнес» не указано, какие именно права и законные интересы заявителя, лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц нарушены вследствие принятия решений на собрании кредиторов ОАО «Самара Агро Прод», следовательно, у ООО «ЮгТранБизнес» отсутствует право на подачу заявления о признании решений собрания кредиторов ОАО «Самара Агро Прод», проведенного

21 марта 2012 года, недействительными.

На основании вышеизложенного, в заявленных требованиях следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12 - 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансБизнес» о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Самара Агро Прод» от 21 марта 2012 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, гор. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.