Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года. Судья Арбитражного суда Самарской области Карякина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Патраковой В.А.,

рассмотрев 09 июня 2020 года в судебном заседании заявление Акционерного общества "Фиа-банк" в лице к/у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" вх. № 83238 от 06.05.2019

к ФИО1,
к ФИО2
об оспаривании сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, Россия 445051, г. Тольятти, Самарская область, пр-т Ст. Разина д. 55/8, кв. 3

с участием третьих лиц: ООО фирма «ТАЙМ-финанс», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Саид-Хасана, ФИО8, ФИО9

при участии:
от АО «ФИА-Банк» – ФИО10- доверенность от 16.04.19 г.;

от ФИО8 – ФИО11, доверенность от 14.08.2019 г.; от ФИО2- ФИО12- доверенность от 01.10.2019г.;

от ФИО6 – ФИО13- доверенность от 04.10.2019г.;

от ФИО3, ФИО4, ООО фирма «ТАЙМ-Финанс» - ФИО14, по доверенности;

В судебном заседании, открытом 03.06.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09.06.2020, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2019 требования АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО15.

Акционерное общество «Фиа-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, просит признать недействительным договор купли-продажи 9,8% долей в уставном капитале ООО фирма

"ТАЙМ-Финанс" от 23.09.2016, заключенный между Кочурой И.А. и Бачуриной А.В., удостоверенный нотариусом Бибарцевой М.С. в реестре за № 5-615 от 23.09.2016, а также применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, с признанием Кочуры Ирины Анатольевны собственником 9,8% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМ- Финанс".

ФИО2 в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы определения рыночной стоимости доли участника ООО Фирма «Тайм-Финанс» в размере 9, 8 % уставного капитала по состоянию на 23.09.2019.

Чек-ордером от 12.05.2020 истец по согласованию с экспертным учреждением ФИО2 перечислила на депозит Арбитражного суда Самарской области денежную сумму в размере 55 000 руб., в счет оплаты экспертизы.

Экспертизу просит назначить в одном из следующих учреждений: ООО «Центр экспертизы и оценки» эксперту ФИО17, ООО «Бюро оценочных технологий» экспертам ФИО18, ФИО19, ООО «Научно- производственное объединение «Азимут» эксперту ФИО20, ООО «Территориальное агентство оценки».

ФИО6 представила возражения по ходатайству ФИО2 о назначении судебной экспертизы, а также указала, что предлагаемые эксперты не обладают достаточной квалификацией.

Кредитор представил информационно письмо ООО «Территориальное агентство оценки» о возможности проведения экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценивая сформулированные сторонами вопросы эксперту, суд исходит из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (пункт 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Поэтому для того чтобы определить стоимость доли участника общества, необходимо исчислить стоимость чистых активов.

Чистые активы общества с ограниченной ответственностью рассчитываются так же, как и чистые активы акционерного общества в соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов", утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н.

Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" в качестве экономической цели переоценки основных средств называет определение их реальной стоимости путем приведения первоначальной стоимости объектов основных средств в соответствие с их рыночными ценами и условиями воспроизводства на дату переоценки.

Таким образом, по смыслу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли в уставном капитале общества должна определяться с учетом рыночной стоимости основных средств, отраженных на балансе общества. Изложенный правовой подход сформулирован судебной практикой, в частности, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 сентября 2005 года № 5261/05, 14 октября 2008 года № 8115/08; постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2013

года по делу № А65-3387/2010; постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2014 года по делу № А40-19764/12; постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года № 09АП-4689/2013 по делу № А40- 19764/2012; постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2014 года по делу № А55-7499/2014, Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N 18АП-10542/2013 по делу N А07-17244/2012.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Между сторонами возник спор относительно действительной стоимости доли ФИО2 на дату заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале от 23.09.2016.

В силу положений статей 13, 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" с 01.01.2013 юридические лица по общему правилу обязаны составлять и предоставлять в налоговые органы только годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" до утверждения органами государственного регулирования бухгалтерского учета федеральных и отраслевых стандартов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, применяются правила ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, утвержденные уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и Центральным банком Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 48 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н, организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Промежуточная бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или учредителями (участниками) организации (пункт 49 ПБУ 4/99).

В соответствии с пунктом 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение), организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом исходя из пункта 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Таким образом, юридическое лицо в отдельных случаях, в том числе по своему усмотрению, вправе составлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Отчетным периодом в таком случае является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

На основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует назначить судебную экспертизу определению размера рыночной

стоимости 9, 8 % доли от величины уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью фирма «ТАЙМ-Финанс» по состоянию на 23.09.2016, исходя из стоимости чистых активов Общества с ограниченной ответственностью фирма «ТАЙМ- Финанс» с учетом рассчитанной экспертом рыночной стоимости основных средств Общества с ограниченной ответственностью фирма «ТАЙМ-Финанс».

Выбор экспертного учреждения является исключительной прерогативой суда, стороны вправе представлять кандидатуры экспертов.

При несогласии с кандидатурой эксперта стороны в соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишены возможности заявить отвод эксперту.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Поскольку вопрос о том, какова рыночная стоимость доли от величины уставного капитала Общества, имеет существенное значение для дела, учитывая необходимость наличия специальных знаний, требующихся для разъяснения вышеуказанного вопроса, и в соответствии со статьей 82 АПК РФ, отсутствие отводов эксперту со стороны участвующих в деле лиц, суд считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу негосударственному экспертному учреждению - ООО «Территориальное агентство оценки», эксперту ФИО21 (специалист в оценочной деятельности – главный оценщик недвижимого имущества восьмого уровня квалификации 1 подуровня (свидетельство о профессиональной квалификации Совета по профессиональной квалификации и стандартизации в оценочной деятельности Евразийского экономического сообщества № РБ 00-0015 от 03.11.2016), оценщик 1

категории, заместитель директора по научно-методической и экспертной работе ООО «ТАО», имеет высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке ПП № 685492 от 29.06.2004, выдан НОУ ВПО «Международный институт рынка» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена в соответствии с требованиями к уровню знаний, предъявляемыми федеральными стандартами оценки к эксперту саморегулируемой организации оценщиков от 06.09.2013, НОУ ВПО «Московский финансово- промышленный университет «Синергия»; диплом о профессиональной переподготовке от 20.10.2016 по программе профессиональной переподготовки «Судебная финансово- экономическая экспертиза» ФГБОУ «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), квалификация «судебный эксперт», свидетельство о профессиональной квалификации Совета по профессиональной квалификации и стандартизации в оценочной деятельности Евразийского экономического сообщества № РБ 00-0015 от 03.11.2016 – главный оценщик недвижимого имущества восьмого уровня квалификации 1 подуровня, удостоверение о повышении квалификации от 12.10.2019 № 5871 по программе профессиональной переподготовки «Судебная финансово-экономическая экспертиза» ФГБОУ ВПО «РГУП», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка бизнеса» № 001081-3 от 01.12.2017, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» № 00215-1 от 28.09.2017, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» № 001595-2 от 25.12.2017, имеет стаж работы в оценочной деятельности с 01.07.2003 года, в том числе стаж экспертной работы – 9 лет).

Срок проведения экспертного исследования -15 календарных дней с даты получения определения суда о назначении экспертизы, материалов судебного дела. Суд также учитывает, что стоимость проведения экспертизы в размере 70 000 руб.

Кроме того, поскольку пунктом 1 статьи 144 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, арбитражный суд Самарской области суд считает необходимым производство по делу приостановить на срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза (согласно письму экспертной организации 15 календарных дней с момента поступления определения суда) и представлено заключение в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Какова рыночная стоимость доли участника Общества с ограниченной

ответственностью фирма «ТАЙМ-Финанс» в размере 9,8 % уставного капитала Общества

по состоянию на 23.09.2016?

ответственности, в соответствии со статьей 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного

заключения.

Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение эксперта материалы

арбитражного дела.

Судья ________________________________________________/ М.Ю. Карякина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 25.12.2019 7:55:55

Кому выдана Карякина Марина Юрьевна