Определение № А55-27614/15 от 25.02.2016 АС Самарской области

2667/2016-295367(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Самарской области Бунеев Д.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.

рассмотрев 17 февраля 2016 года в предварительном судебном заседании дело по иску  Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский  Самарской области 

к Акционерному обществу "Проектный институт "Мордовагропромпроект" 

о расторжении муниципального контракта от 09.09.2013 № 19645/5 и взыскании 21 763 705 руб.  неустойки 

и по встречному иску Закрытого акционерного общества "Проектный институт  "Мордовагропромпроект" 

к Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский  Самарской области 

о взыскании 1 189 910 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – представитель ФИО1
установил:

Администрация сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский  Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Акционерному обществу "Проектный институт "Мордовагропромпроект" о расторжении  контракта от 09.09.2013 № 196455 и взыскании 21 763 705 руб. неустойки. 

Определением от 17.11.2015 исковое заявление принято к производству.

Определением от 15.12.2015 принято к производству для совместного рассмотрения с  первоначальным иском встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества  "Проектный институт "Мордовагропромпроект" о взыскании с Администрации сельского  поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области долга по 

муниципальному контракту от 09.09.2013 № 196455. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим  образом. 

От истца поступил документ, озаглавленный «Исковое заявление о расторжении  контракта и взыскании неустойки за нарушение выполнения обязательств (уточненное)», в  котором истец уточнил номер муниципального контракта, который он просит суд расторгнуть. 

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным  правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает уточнение истцом исковых требований. 

Ответчик иск не признал, встречный иск поддержал.

Рассмотрев вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, суд приходит к  выводу о необходимости завершения предварительного заседания, и согласно ст. ст. 136, 137  АПК РФ признает дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Ответчик заявил ходатайство о проведении следующего судебного заседания путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Мордовской  области. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>,  либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Бунеев Д.М.