Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рябихиной И.А.
рассмотрев без вызова и извещения сторон

ходатайство финансового управляющего Баландина Сергея Викторовича Тихомирова Виталия Андреевича об истребовании доказательств (вх. № 140247 от 16 мая 2022 года)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Баландина Сергея Викторовича (02 мая 1970 года рождения (адрес регистрации: Самарская область, Нефтегорский район, с. Дмитриевка, ул. Солнечная, д. 9, кв. 1, ИНН 637702123756, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 127450-474 52)

УСТАНОВИЛ:

Командровский Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Баландина Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредитором в сумме 2 258 460 руб. 66 коп., установленной решением Октябрьского районного суда г. Самары от 07 декабря 2020 года по делу № 2-4292/2020, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2021 года (резолютивная часть от 24 декабря 2021 года) признано обоснованным заявление Командровского Андрея Александровича о признании Баландина Сергея Викторовича, 02 мая 1970 года рождения (адрес регистрации: Самарская область, Нефтегорский район, с. Дмитриевка, ул. Солнечная, д. 9, кв. 1, ИНН 637702123756, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 127-450-474 52, несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утвержден Тихомиров Виталий Андреевич, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ДЕЛО» (юридический адрес: 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А, офис 300, почтовый адрес: 125284, г. Москва, а/я 22; ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2022 года гражданин Баландин Сергей Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Тихомиров Виталий Андреевич, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ДЕЛО» (юридический адрес: 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А, офис 300, почтовый адрес: 125284, г. Москва, а/я 22; ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в

[A1] отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 30 апреля 2022 года № 77.

Финансовый управляющий Тихомиров Виталий Андреевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об истребовании доказательств, в соответствии с которым просит:

- о рождении (с указанием ФИО отца и матери);
- о наличии сестер/братьев;
- о заключении и расторжении брака;
- об усыновлении (удочерении) и/или рождении детей.

- о рождении (с указанием ФИО отца и матери);
- о наличии сестер/братьев;
- о заключении и расторжении брака;
- об усыновлении (удочерении) и/или рождении.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

При неисполнении указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из заявления финансового управляющего следует, что в целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый

[A2] управляющий направил запрос о предоставлении сведений в отношении должника в Управление записи актов гражданского состояния Самарской области.

Однако Управлением записи актов гражданского состояния Самарской области отказано в предоставлении финансовому управляющему запрашиваемых им сведений (письмо исх. № 01-44/179 от 28 января 2022 года и № 08-37-141/22 от 27 января 2022 года).

Вместе с тем, запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в процедуре банкротства.

В силу части 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Финансовым управляющим в целях выявления имущества должника, в том числе совместно нажитого имущества должника, направлены запросы в компетентные органы.

Однако, поскольку запрашиваемая информация относится к сведениям ограниченного доступа, указанная информация не предоставлена финансовому управляющему.

Статья 19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет круг заинтересованных по отношению к должнику-гражданину лиц, к которым относятся, в том числе супруг, дети. Наличие признаков заинтересованности проверяется, в том числе при анализе сделок должника на предмет возможности их оспаривания (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве).

Положениями статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. Проверка режима имущества супругов, по смыслу Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 No51, должна осуществляться управляющим в ходе процедуры банкротства (для целей наличия оснований предъявления требований о разделе имущества).

Так, в соответствии с нормой пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина подлежит реализации имущество должника-гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), а согласно норме пункту 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов. Следовательно, финансовый управляющий обязан получить и проанализировать информацию о наличии у супруга должника имущества и основаниях его получения и выбытия из собственности, в том числе и за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве должника.

Поскольку супруг должника, дети должника являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, то финансовый управляющий правомерно обратился с ходатайством об истребовании запрашиваемых сведений, подтверждающих факт рождения, наличия иных родственников, регистрации и расторжения брака должником и сведений о регистрации рождения детей.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий представил

[A3] доказательства невозможности самостоятельного получения вышеуказанных сведений.

Кроме того, согласно положениям статьи 9, пунктам 2, 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта.

Положениями статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрены исключения из режима конфиденциальности персональных данных в случаях, предусмотренных федеральным законом. Запрашивая информацию о должнике (о заключении и расторжении брака, перемени имени, регистрации рождения детей, усыновления (удочерения)), финансовый управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении обязанностей, что не требует согласия субъекта персональных данных на обработку (получение) его персональных данных.

В рассматриваемом случае запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы для выявления имущества должника, в том числе совместно нажитого имущества, возможного последующего его раздела и включения доли должника в конкурсную массу; обжалование сделок должника. Отсутствие запрашиваемых сведений препятствует исполнению возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве обязанностей, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании соответствующих сведений.

Ввиду отсутствия у арбитражного управляющего возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

В то же время суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должника в части истребования у Управления записи актов гражданского состояния Самарской области в отношении должника и супруги о государственной регистрации усыновления (удочерения).

Согласно пункту 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Лица, указанные в пункте 1 названной статьи, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 139 СК РФ).

Охрана законом тайны усыновления предусмотрена и пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В силу пункта 2 указанной статьи работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 60 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года, из приведенных норм следует, что разглашение тайны усыновления под угрозой привлечения к ответственности в установленном законом порядке не допускается против воли усыновителей.

Положения статьи 139 СК РФ и статьи 47 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» являлись предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации на соответствие нормам Конституции Российской Федерации, по результатам которой вынесено постановление от 16 июня 2015 года № 15-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 139 СК РФ и ст. 47

[A4] Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной».

Проверяя конституционность указанных норм, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что законодатель исходя из того, что раскрытие тайны усыновления может причинить моральные (нравственные) страдания ребенку, сказаться на его психическом состоянии, воспрепятствовать созданию нормальной семейной обстановки и затруднить процесс воспитания ребенка, связывает возможность раскрытия сведений об усыновлении ребенка исключительно с волей его усыновителей.

Доступ к сведениям об усыновлении ограничен также Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (пункт 7 статьи 3 и часть 8 статьи 9), Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 года № 188 (пункт 1 утвержденного данным Указом Перечня сведений конфиденциального характера), а также Федеральным законом от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», согласно положениям которого доступ к архивным документам, несмотря на закрепленное частью 1 его статьи 24 право пользователя архивными документами свободно искать и получать такие документы для изучения, может быть ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом доступ к архивным документам независимо от их форм собственности ограничивается, если они содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законодательством Российской Федерации тайну; в частности, ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов (статья 25).

Кроме того, законодатель в различных отраслях права - семейном, гражданском, гражданском процессуальном, трудовом, праве социального обеспечения, уголовном праве и др. - предусмотрел меры, направленные на обеспечение тайны усыновления.

В частности, для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя; отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя, если усыновитель мужчина, а при усыновлении ребенка женщиной - по имени лица, указанного ею в качестве отца усыновленного ребенка; если фамилии супругов-усыновителей различные, по соглашению супругов-усыновителей усыновленному ребенку присваивается фамилия одного из них; при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке, по его просьбе фамилия, имя и отчество матери (отца) усыновленного ребенка записываются в книге записей рождений по указанию этого лица (усыновителя); по просьбе усыновителя также могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения (пункты 2 и 3 статьи 134, пункт 1 статьи 135 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовой режим тайны усыновления, установленный действующим правовым регулированием, направлен на создание полноценных семейных, подлинно родственных отношений между усыновителем и усыновленным, обеспечение стабильности усыновления, защиту прав и интересов всех членов семьи, важная роль которой в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная ею конституционная ценность института семьи требуют со стороны государства уважения и защиты отношений, которые возникают посредством установления усыновления, а потому закрепляющие этот режим положения пункта 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» не могут рассматриваться как противоречащие Конституции Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом учитывается, что для проведения процедур банкротства Баландина Сергея Викторовича финансовому управляющему должника достаточно получить сведения о наличии у должника детей и сведений, позволяющих установить их личность, что может быть достигнуто посредством истребования из

[A5] органов ЗАГС сведений о государственной регистрации рождения детей.

В связи с изложенным, суд истребует у Управления записи актов гражданского состояния Самарской области в копии актов гражданского состояния в отношении должника и супруги о рождении детей.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2021 года) (вопрос 5), истребование по ходатайству финансового управляющего сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) осуществляется на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания.

В целях осуществления контроля за исполнением судебного акта об истребовании доказательств, указанные документы надлежит представить в арбитражный суд в материалы настоящего дела о банкротстве должника. Финансовый управляющий вправе получить истребованные сведения на руки, после предоставления сведений в суд.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налагается судебный штраф.

Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего Тихомирова Виталия Андреевича об

истребовании доказательств удовлетворить частично.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истребовать из Управления записи актов гражданского состояния Самарской области в

копии актов гражданского состояния в отношении Баландина Сергея Викторовича (02 мая

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истребовать из Управления записи актов гражданского состояния Самарской области в

копии актов гражданского состояния в отношении Баландиной (ранее Игнатьевой) Елены

Юрьевны (08 сентября 1971 г.р.):
- о рождении (с указанием ФИО отца и матери);
- о наличии сестер/братьев;
- о заключении и расторжении брака;

[A6] - о рождении детей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Самарской области представить запрашиваемые сведения и документы в арбитражный суд в срок не позднее месяца со дня получения настоящего определения, а в случае невозможности их направить в арбитражный суд к указанному сроку, представить письменные пояснения с указанием уважительности причин.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Определение об удовлетворении ходатайства об истребовании документов может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.А. Рябихина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 23.12.2021 6:48:04

Кому выдана Рябихина Ирина Александровна