Определение № А55-2777/15 от 13.07.2015 АС Самарской области

2667/2015-129967(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Бунеев Д.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыкиной А.М.
рассмотрев 06 июля 2015 года в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" 

к Муниципальному казенному учреждению городского округа Тольятти "Охрана  общественного порядка" 

о взыскании 4 756 958 руб. 91 коп.
и по встречному иску
о взыскании 324 899 руб. 90 коп.
при участии:

от истца – представители ФИО1, ФИО2,  от ответчика - представитель ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" (истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному казенному учреждению  городского округа Тольятти "Охрана общественного порядка" (ответчик) о взыскании  4 756 958 руб. 91 коп., в том числе 4 477 500 руб. - долг по оплате работ, выполненных  истцом по муниципальному контракту № 0142300010014001040-0202396-03 от 03.10.2014  (предметом которого является выполнение работ по подключению сторонних объектов  видеонаблюдения в рамках муниципальной программы «Профилактика терроризма и  экстремизма на территории городского округа Тольятти на 2014-2016 годы»), 225 000 руб.  - денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 213 от 01.10.2014 в  счет обеспечения исполнения муниципального контракта, 86 руб. 25 коп. - неустойка за  несвоевременную оплату выполненных за период с 28.11.2014 по 19.12.2014, 54 372 руб.  66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2014  по 03.02.2015. 

Определением от 15.05.2015 назначена судебная строительно-техническая  экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной  ответственностью «Федеральная лаборатория судебной экспертизы»» ФИО4 

Согласно п. 9 этого определения экспертиза должна быть проведена и заключение  должно быть представлено в Арбитражный суд Самарской области в срок до 22.06.2015. 

До настоящего времени заключение экспертов в материалы дела не представлено. 

Истец заявил ходатайство о продлении срока проведения экспертизы. Ответчик  поддержал ходатайство истца. 

Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу,  не устранены, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, продлить срок,  в течение которого экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть  представлено в Арбитражный суд Самарской области: до 31.07.2015. 

Руководствуясь ст.ст. 82, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Суд разъясняет сторонам, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

При наличии возражении заблаговременно проинформировать суд.

При отсутствии возражений судебное заседание может быть открыто 04 августа  2015 года на 16 час. 05 мин. в помещении суда, 401 комн. 

эксперта в установленный судом срок налагается судебный штраф согласно ч. 6 ст. 55  Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по  телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда  Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Бунеев Д.М.