Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 11 апреля 2022 года в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк» от 24.11.2021 вх. № 328294 о включении требований в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (быв. - Радайкина) Людмилы Александровны, дата рождения – 13.09.1978 г., место рождения – р.п. Жадовка Барышского района Ульяновской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,

третье лицо – ФИО3,

- в отсутствии представителей, участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 (быв. - Радайкина) Людмила Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 033 003,68 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2021 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 211(7173) от 20.11.2021.

ПАО «Сбербанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 569 180,15 руб., из которой 1 562 050,35 руб. основного долга, 7 129,80 руб. процентов.

Определением суда от 26.01.2022 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3.

Так же, от заявителя поступили письменные пояснения, в которых заявитель указывает на отсутствие документов, подтверждающих факт вывода ФИО5 из состава созаемщиков по кредитному договору <***> от 19.02.2015.

От должника поступил отзыв на заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

При подаче в суд заявления о признании банкротом, не указывали вышеуказанные кредитные обязательства. Ежемесячные платежи по кредитному договору <***> от 19.02.2015 г. на всем протяжении действия договора своевременно вносила основной

[A1] заемщик и залогодатель Батылкина Татьяна Анатольевна.

ФИО5 неоднократно подавала в банк заявление об исключении ее из числа созаемщиков по ипотечному кредитному договору <***> от 19.02.2015 г., заключенному между ПАО «СБЕРБАНК» и ФИО3, ФИО5, в своем ответе банк указал «если созаемщик-банкрот не обладает правом собственности в отношении залогового имущества или его части, банком может быть рассмотрен вопрос о его выходе из состава участников сделки, при условии достаточной платежеспособности остальных должников. Для этого необходимо предоставить соответствующий пакет документов, а также получить письменное согласие финансового управляющего банкрота на исключение созаемщика из числа участников сделки», что и было сделано. ФИО3 достаточно платежеспособна, однако, банк до сих пор не исключил должника-банкрота из числа созаемщиков.

От третьего лица так же поступил отзыв на заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО5 - созаемщик (поручитель) по ипотечному кредитному договору <***> от 19.02.2015 г., основной заемщик ФИО3, по которому на должника возложены только финансовые обязательства по погашению кредитных платежей. Собственником заложенного имущества и залогодателем, а именно, квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, б-р Гая, д. 14, кв. 115. является ФИО3.

Ежемесячные платежи по кредитному договору <***> от 19.02.2015 г. на всем протяжении действия договора своевременно и без просрочек вносила основной заемщик и залогодатель ФИО3. Однако, 10.11.2021 г. банк выставил требование о досрочном возврате суммы кредита, что нарушает права основного заемщика и залогодателя. Банк начислил пени, не зачисляет денежные средства в счет погашения ежемесячных платежей по ипотечному кредиту, тем самым нарушая права ФИО3 и вводя ее в очень сложную финансовую ситуацию, по сути лишая ее жилья и увеличивая ей долг. Таким образом, ПАО «Сбербанк» злоупотребляет правом.

ФИО3 достаточно платежеспособна, имеет 2 рабочих места, пенсию, ранее вела предпринимательскую деятельность, однако, банк до сих пор не исключил должника-банкрота из числа созаемщиков.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что должником и третьи лицом подано исковое заявление в Автозаодский районной суд г.Тольятти Самарской области об исключении созаемщика из кредитного ипотечного договора и восстановлении графика платежей.

От заявителя поступили дополнительные пояснения по заявленным требованиям.

С учетом вышеизложенного, судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

- пояснения о причине незачисления денежных средств, находящихся на счете третьего лица в счет погашения задолженности;

[A2] -документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счете за указанный должником период, что способствовало выставлению требования о досрочном возврате кредита.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ ФИО6

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 14.12.2021 2:12:12

Кому выдана ФИО6