Определение № А55-28125/14 от 13.05.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мая 2015 года

Дело №

А55-28125/2014

Резолютивная часть оглашена 13 мая 2015 года

Изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года

Судья Арбитражного суда Самарской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.Г.

 рассмотрев в судебном заседании    13 мая 2015года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТелерадиоСтрой"

к  Федеральному государственному унитарному предприятию Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института радио в лице Самарского филиала "Самарское отделение научно-исследовательского института радио"

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

РТРС в лице ОРТПЦ в лице Самарского филиала

О взыскании 12 546 095руб.60коп.

и по встречному иску

Федерального государственного унитарного предприятия Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института радио

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТелерадиоСтрой"

о взыскании 8 283 479руб.58коп.

при участии в заседании

от первоначального истца – ФИО2, доверенность от 09.09.2014

от первоначального ответчика – ФИО3, доверенность от 19.06.2014 №113

от третьего лица – не явился

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью "ТелерадиоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Самарскому филиалу "Самарское отделение научно-исследовательского института радио" Федерального государственного унитарного предприятия Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института радио о взыскании 14 848 000 руб., в том числе 8 306 246 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №11/12 от 10.10.2012 и 6 541 753 руб. 06 коп. в счет оплаты стоимости поставленного оборудования.

Определением суда от 16.02.2014 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора РТРС в лице ОРТПЦ в лице Самарского филиала.

     Определением суда от 15.04.2015 принято к рассмотрению совместно с первоначальным встречное исковое заявление о взыскании 8 283 479 руб. 58 коп. неустойки по договору подряда №11/12 от 10.10.2012.

Истец заявленные требования поддержал, встречные не признал.

Кроме того, истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 12 546 095 руб. 60 коп., в том числе 6 004 342 руб. 54 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №11/12 от 10.10.2012,  6 541 753 руб. 06 коп. в счет оплаты стоимости поставленного оборудования, а также 2 863 919 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявление истца, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не были заявлены в первоначальном иске.

     В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уточнении иска в части суммы основного долга.

     Ценой иска считать 12 546 095 руб. 60 коп.

Также истцом заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки по спорному договору по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

Ответчик исковые требования не признал, встречные поддержал.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте проведения надлежащим образом.

      Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, оценив их доводы, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между сторонами договором подряда №11/12 от 10.10.2012, согласно которому подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания Самарской области, а именно:

 1.1.1.  По 13 объектам сети (приложение № 1 к договору):

выполнить в соответствии с Проектной документацией строительно-монтажные работы (контейнеры, опорные рамы), ремонтно-восстановительные работы (АМС), а также выполнить технические условия для подключения объектов Сети к сетям инженерно-технического обеспечения (ВЭС, заземление) в соответствии с условиями договора.

осуществить поставку и монтаж общепромышленного оборудования (ОПС. ЭМ, ОВ -обогреватели, ВЭС);

1.1.2.   По 91 объекту сети (приложение № 2 к договору):

-           выполнить работы по монтажу основного технологического и общепромышленного оборудования (ОПС, ЭМ, ОВ - кондиционеры) в объеме и в соответствии с проектной документацией, кроме поставки общепромышленного оборудования (ОВ - кондиционеры), а также выполнить технические условия для подключения объектов Сети к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с условиями договора и провести предварительные испытания оборудования сети.

1.1.3 Осуществить поставку общепромышленного оборудования (кроме ОВ -кондиционеры) на склад заказчика по объектам сети (Приложение № 2 к Договору) и в соответствии с проектной документацией.

1.1.4 Осуществить доставку технологического оборудования и изделий со склада заказчика до складов при объектах сети (Приложения № 2 к Договору).

          Цена работ по договору составляет - 35 130 000  рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%)  (п. 2.1).

Сроки выполнения работ, согласно пункту 3.1, определены в плане-
графике строительства и комплектации объектов строительства оборудованием (Приложение № 4 к договору).

Срок сдачи результатов работ по договору в целом - 01 декабря 2012 года.

Срок окончания работ может быть изменен по соглашению сторон или в иных случаях, предусмотренных договором.

 Все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров, и возникающие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением к настоящему договору (п. 13.1).

При ведении сторонами претензионной работы срок рассмотрения претензии и предоставления ответа на нее составляет 5 рабочих дней с даты получения претензии. (п. 13.3).

Между тем, лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного разделом 13 спорного договора, как по первоначальным исковым требованиям, так и по встречным.

Кроме того, в судебном заседании 13.05.2015, представители сторон пояснили, что претензионные письма как по первоначальному иску, так и по встречному в адрес контрагентов не направлялись, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 127 АПК РФ для принятия заявления к производству необходимо, чтобы оно соответствовало требованиям, установленных статьями 125 - 126 АПК РФ, одним из которых являются: сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Из пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ следует, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из понятия досудебного порядка урегулирования споров и норм закона следует, что такой претензионный порядок как вид досудебного подразумевает собой цель мирного разрешения спора без обращения в судебные органы власти, это процесс, который включает в себя стадии неюрисдикционной формы досудебного урегулирования: письменное обращение управомоченной стороны к обязанной стороне; рассмотрение обязанной стороной требований управомоченной стороны; письменный ответ обязанной стороны в установленный срок.

Понятие "досудебный порядок урегулирования споров", сформулированное правоприменительной практикой, определяет его как закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Аналогичные положения подтверждаются судебной практикой по делам А41-57679/13, А65-4889/2013 и др.

          При таких обстоятельствах исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТелерадиоСтрой" к  Федеральному государственному унитарному предприятию Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института радио, а также  встречное исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института радио к Обществу с ограниченной ответственностью "ТелерадиоСтрой"подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь  п.2 ч.1 ст.148, ст. ст. 149,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По первоначальному иску:

      Оставить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТелерадиоСтрой", г. Самара  без рассмотрения.

        Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТелерадиоСтрой", г. Самара  из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 97 390руб., уплаченную платежным поручением от 13.11.2014 №57.

      По встречному иску:

     Оставить исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института радио, г. Самара  без рассмотрения.

        Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института радио, г. Самара из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 64 417руб., уплаченную платежным поручением от 13.04.2015г. №999.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1