Гражданский кодекс часть 1

Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Самарской области, г. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) «Коммерческого Волжского социального банка» (Общество с ограниченной ответственностью) ООО «ВСБ»), г. Самара

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014г. «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» ООО «ВСБ», г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации – 21.07.1993, ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1.признать недействительной сделку по погашению ФИО2 задолженности ФИО3 по договору на предоставление кредитной линии №305/22/11 от 15.06.2011, совершенную 29.11.2013 на сумму 5 000 000руб.

2.признать недействительной сделку по погашению ФИО2 задолженности ФИО3 по договору на предоставление кредитной линии №18/22/12 от 17.01.2012, совершенную 29.11.2013 на сумму 200 000руб.

3.признать недействительной сделку по погашению ФИО2 задолженности ФИО3 по договору на предоставление кредитной линии №18/22/12 от 17.01.2012, совершенную 29.11.2013 на сумму 800 000руб.

4.признать недействительной сделку по погашению ФИО2 задолженности ФИО3 по договору на предоставление кредитной линии №56/21/13 от 05.02.2013, совершенную 29.11.2013 на сумму 1 350 000руб.

5.признать недействительной сделку по погашению ФИО2 задолженности ФИО3 по кредитному договору №84/20/13 от 15.02.2013,совершенную29.11.2013 на сумму 1 000 000руб.

6.признать недействительной сделку по погашению ФИО2 задолженности ФИО3 по кредитному договору

№1003/20/13 от 29.10.2013, совершенную 29.11.2013 на сумму 1 000 000руб.

7.восстановить задолженность ФИО3 перед «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» по договору на предоставление кредитной линии №305/22/11 от 15.06.2011 в размере 5 000 000руб., по договору на предоставление кредитной линии №18/22/12 от 17.01.2012 в размере 1 000 000руб., по договору на предоставление кредитной линии №56/21/13 от 05.02.2013 в размере 1 350 000руб., по кредитному договору №84/20/13 от 15.02.2013 в размере 1 000 000руб. по кредитному договору №1003/20/13 от 29.10.2013 в размере 1 000 000руб.

8.восстановить остаток денежных средств на счете ФИО2 №.42301810000000011361 в «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» в размере 9 350 000руб. на дату 29.11.2013.

Судебное разбирательство отложено на 26.06.2014.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о применении обеспечительных мер и просит:

1. Наложить арест на имущество ФИО3:

- Гараж, назначение: нежилое помещение .площадью 41,00 кв. м, находящийся по адресу : г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Лейтенанта Шмидта, ГСК-628, гараж 9, который принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка и гаража, удостоверенного нотариусом ФИО4 10.09.1999 г. по реестру № 10460. Право собственности Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 63-01- 23/1999-9145 от 06 октября 1999 года, Свидетельство о государственной регистрации права серия 63 № 0183844 от 07 октября 1999 года, выдано Самарской областной регистрационной

палатой.

Условный

номер

объекта

63:01:062401:0326(46)//2:0074800:0://0001:07:0547:000:0:0//П01:009.0;П02:009.0

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ДЛЯ ГАРАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, назначение: земли населенных пунктов, площадью 21,00 кв. м, находящийся по адресу : г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Лейтенанта Шмидта, ГСК-628, гараж 9, который принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка и гаража, удостоверенного нотариусом ФИО4 10.09.1999 г. по реестру № 10460. Право собственности Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 63-01-23/1999-9149 от 06 октября 1999 года, Свидетельство о государственной регистрации права серия 63 № 0183843 от 07 октября 1999 года, выдано Самарской областной регистрационной палатой. Условный номер объекта 63:01:062401:0326(46)//0:0000000:0//0001:07:0547:000:0:0

- Объект незавершенного строительства (здание), назначение: не определено, общая площадь 180,00 кв. м , инв.№0903082, лит. АН, находящийся по адресу: Самарская область, Красноярский район, с Малая ФИО5, ул.Садовая, дом 30«А», который принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Решения Красноярского районного суда Самарской области от 23.11.2010, дата вступления в законную силу 06.12.2010г. Право собственности Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 63-63-26/020/2011-374 от 22 июня 2011 года. Свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АЖ №093236 от 22 июня 2011 года, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Кадастровый (или условный ) номер 63:26:1803004:28:1.

государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 63-63- 26/020/2011-373 от 22 июня 2011 года. Свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АЖ №093235 от 22 июня 2011 года, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Кадастровый (или условный ) номер 63:26:1803007:232.

- Квартира, Назначение: Жилое помещение, Площадь: 58,40 кв.м., этаж 2, Адрес объекта: Самарская область, г.Самара, Ленинский р-н, ул. Самарская, д. 183, кв. 5, которая принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании договора дарения от 20.10.2009г., номер регистрации 63-63-01/283/2009-638 от 02.11.2009г. Право собственности Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 63-63-01/283/2009-644 от 02 ноября 2009 года, Свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АД № 338435 от 02 ноября 2009 года, выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области. Кадастровый (или условный) номер 63:01:0000000:0:6558/1.

2. Наложить арест на имущество ФИО6 - автомобиль:

- Идентификационный номер (VIN) <***>

- Марка, модель ТС LEXUS LX470

- Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ

- Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В

- Год изготовления ТС 2007

- Модель, № двигателя 2UZ 1209765

- Шасси (рама) № <***>

- Кузов (прицеп, кабина, коляска) № ОТСУТСТВУЕТ -ФИО10

- ПТС 78 ТО 078039 выдан 27.04.2007г. Северо -Западной Акцизной Таможней

- Регистрационный знак <***>

- Свидетельство о регистрации 63 РМ 610369

3. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области проводить регистрационные по снятию обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) и по отчуждению следующего имущества ФИО3:

палатой.

Условный

номер

объекта

63:01:062401:0326(46)//2:0074800:0://0001:07:0547:000:0:0//П01:009.0;П02:009.0

Залогодателю на праве собственности на основании Решения Красноярского районного суда Самарской области от 23.11.2010, дата вступления в законную силу 06.12.2010г. Право собственности Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 63-63-26/020/2011-374 от 22 июня 2011 года. Свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АЖ №093236 от 22 июня 2011 года, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Кадастровый (или условный ) номер 63:26:1803004:28:1.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 987 кв.м, находящийся по адресу: Самарская область, Красноярский район, с Малая ФИО5, ул.Садовая, дом 30«А», который принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Решения Красноярского районного суда Самарской области от 23.11.2010г., дата вступления в законную силу 06.12.2010г. Право собственности Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 63-63- 26/020/2011-373 от 22 июня 2011 года. Свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АЖ №093235 от 22 июня 2011 года, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Кадастровый (или условный ) номер 63:26:1803007:232.

4. Запретить МРЭО ГИБДД по Самарской области проводить регистрационные по снятию с учета и по отчуждению следующего имущества ФИО8- автомобиль:

- Идентификационный номер (VIN) <***>

- Марка, модель ТС LEXUS LX470

- Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ

- Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В

- Год изготовления ТС 2007

- Модель, № двигателя 2UZ 1209765

- Шасси (рама) № <***>

- Кузов (прицеп, кабина, коляска) № ОТСУТСТВУЕТ

- ФИО10

- ПТС 78 ТО 078039 выдан 27.04.2007г. Северо -Западной Акцизной Таможней

- Регистрационный знак <***>

- Свидетельство о регистрации 63 РМ 610369

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2014 заявление было оставлено без движения.

Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Самарской области не находит оснований для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных

интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных

интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, являться соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При этом суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения иска непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба, в силу п. 5 ч. ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать не только факт возможного причинения такого ущерба и его значительный размер, но и необходимость и достаточность применения именно заявленных обеспечительных мер для его предотвращения.

Названное требование закона заявителем не выполнено: суду не представлены надлежащие доказательства необходимости, и достаточности применения заявленных обеспечительных мер, доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, документально не подтверждены и носят предположительных характер, также заявитель не представил доказательств соразмерности заявленных обеспечительных мер и заявленных требований об оспаривании сделок должника.

Согласно заявления конкурсного управляющего, заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок по погашению ФИО2 задолженности перед «Коммерческий Волжский социальный банк (Обществом с ограниченной ответственностью)» (Далее - Банк) за ФИО3 по заключенным с банком договорам №305/22/11 от 15.06.2011, №18/22/12 от 17.01.2012, №56/21/13 от 05.02.2013,84/20/13 от 15.02.2013 и №100/20/13 от 29.10.2013.

В обеспечение договора на предоставление кредитной линии №305/22/11 от 15.06.2011 заключены следующие договоры залога:

№305/22/11/31 от 15.06.2011, в соответствии с которым заложено имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 63-01-23/1999-9149 от 06 октября 1999 года, Свидетельство о государственной регистрации права серия 63 № 0183843 от 07 октября 1999 года, выдано Самарской областной регистрационной палатой. Условный номер объекта 63:01:062401:0326(46)//0:0000000:0//0001:07:0547:000:0:0

№305/22/11/32 от 15.06.2011, в соответствии с которым заложено имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- Земельный участок, Назначение: Земли населенных пунктов, Индивидуальное жилищное строительство,площадь:296,00 кв.м. .находящийся по адресу: Самарская область, г.Самара, Железнодорожный р-н, ул.Первая Белорецкая, дом 158, который принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от 08.05.2010г. Право собственности Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 63-63- 01/145/2010-097 от 22 мая 2010 года. Свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АЕ №026378 от 22 мая 2010 года, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Кадастровый (или условный ) номер 63:01:0109004:514

№305/22/11/33 от 15.06.2011, в соответствии с которым заложено имущество, принадлежащее ФИО6, а именно - автомобиль:

Идентификационный номер (VIN) <***>

- Марка, модель ТС LEXUS LX470

- Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ

- Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В

- Год изготовления ТС 2007

- Модель, № двигателя 2UZ 1209765

- Шасси (рама) № <***>

- Кузов (прицеп, кабина, коляска) № ОТСУТСТВУЕТ -ФИО10

- ПТС 78 ТО 078039 выдан 27.04.2007г. Северо -Западной Акцизной Таможней

- Регистрационный знак <***>

- Свидетельство о регистрации 63 РМ 610369

№305/22/11/34 от 15.06.2011, в соответствии с которым заложено имущество, принадлежащее ФИО11, а именно:

Свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АЖ №093236 от 22 июня 2011 года, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Кадастровый (или условный ) номер 63:26:1803004:28:1.

государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Кадастровый (или условный ) номер 63:26:1803007:232.

В обеспечение договора на предоставление кредитной линии №18/22/12 от 17.01.2012 заключен договор залога №18/22/12/3 от 17.01.2012, в соответствии с которым заложено

имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- Объект незавершенного строительства (здание), назначение: не определено, общая площадь 180,00 кв. м , инв.№0903082, лит. АН, находящийся по адресу: Самарская область,

Красноярский район, с Малая ФИО5, ул.Садовая, дом 30«А», который принадлежит

Залогодателю на праве собственности на основании Решения Красноярского районного суда Самарской области от 23.11.2010, дата вступления в законную силу 06.12.2010г. Право

собственности Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на

недвижимое имущество и сделок с ним за номером 63-63-26/020/2011-374# # от 22 июня

2011 года. Свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АЖ №093236 от 22 июня 2011 года, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Самарской области. Кадастровый (или условный ) номер

63:26:1803004:28:1.

В обеспечение договора на предоставление кредитной линии №56/21/13 от 05.02.2013 заключен договор залога №56/21/13/31 от 05.02.2013, в соответствии с которым заложено имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- Объект незавершенного строительства (здание), назначение: не определено, общая площадь 180,00 кв.м, инв.№0903082, лит. АН, находящийся по адресу: Самарская область, Красноярский район, с Малая ФИО5, ул.Садовая, дом 30«А», который принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Решения Красноярского районного суда Самарской области от 23.11.2010, дата вступления в законную силу 06.12.2010г. Право собственности Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 63-63-26/020/2011-374 от 22 июня 2011 года. Свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АЖ №093236 от 22 июня 2011 года, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Кадастровый (или условный ) номер 63:26:1803004:28:1.

В обеспечение кредитного договора №1003/20/13 от 29.10.2013 заключен договор залога №1003/20/13/31 от 29.10.2013, в соответствии с которым заложено имущество, принадлежащее Беридзе Гоги Отариевичу, а именно:

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.02.2014 по делу №2-601/2014 удовлетворены исковые требования ФИО3 о снятии обременения с заложенного имущества. Апелляционным определением от 10.04.2014 г. по делу №33- 3579/2014 указанное решение оставлено в силе.

Судом указано, что решение является основанием для погашения записей об ипотеке в ЕГРП.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

По смыслу указанных норм права обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, применены быть не могут.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что по мнению конкурсного управляющего существует большая вероятность того, что в случае удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего Банка, требования Банка к ФИО3 по кредитным обязательствам останутся необеспеченными ввиду отсутствия заложенного имущества.

При этом конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество, в отношении которого конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры, зарегистрировано, принадлежит и находится на текущий период у ФИО3, автомобиль - у ФИО6. Выписка из ЕГРП и данные ГИБДД в отношении спорных объектов в материалы дела не представлены.

Также заявителем, применительно к абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», не представлены доказательства, подтверждающие совершение каких-либо действий ФИО3, ФИО6, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Заявление в части запрета Управлению Росреестра по Самарской области проводить регистрационные по снятию обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) и по отчуждению имущества ФИО3 направлено на преодоление судебных

актов по делу Ленинского районного суда г. Самары №2-601/2014.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.20002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в применении обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о применении обеспечительных мер вх.№ 59067 от 20.05.2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" - отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ Я. А. Львов

2 А55-28168/2013

3 А55-28168/2013

4 А55-28168/2013

5 А55-28168/2013

6 А55-28168/2013

7 А55-28168/2013

8 А55-28168/2013

9 А55-28168/2013

10 А55-28168/2013