Гражданский кодекс часть 1

В связи с временным отсутствием судьи Шлиньковой Е.В., на основании п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя второго судебного состава от 27.08.2019, действуя в порядке взаимозаменяемости,

судья Арбитражного суда Самарской области Агафонов В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением вх. № 169148МойАрбитр.ру/2019

. Федерального государственного унитарного предприятия "Московское протезно- ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации;

к 1. Редакции журнала "Дело. Экономическое обозрение"; 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Печатное дело";

Истец обратился в арбитражный суд с требованиями:

«Совпадения выглядели слишком вызывающими даже несмотря на то, что три года

до этого Бессмертного «обкатывали» на малоприметной должности руководителя московской фабрики по производству ортопедической обуви, где руководитель ЧОПа даже оказался снабжен патентом на изобретение некой особой ортопедической колодки. Тонкое внедрение, блестящее легендирование - что за всем этим стояло?»

«В далеком прошлом остался и самарский бизнес куратора Бессмертного из Минтруда ФИО5.»

шрифтом, что и спорные сведения.

При этом, исковое заявление подано истцом с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125, пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, а к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Вышеуказанные документы, в т.ч. претензия, доказательства ее направления ответчикам либо получения ответчиками, не приложены, что не соответствует пункту 8 статьи части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 27.07.2010 N 228-ФЗ) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствия таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно части 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1)распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Обращаясь с иском в суд, истец не представил Выписку из ЕГРЮЛ либо иные документы, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, с указанием сведений о месте нахождения ответчика - Редакции журнала "Дело. Экономическое обозрение", полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

- представить сведения о соблюдении истцами претензионного или иного досудебного порядка,

- Выписку из ЕГРЮЛ либо иные документы с указанием сведений о месте нахождения ответчика - Редакция журнала "Дело. Экономическое обозрение" по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Судья ________________________________________________/ Агафонов В.В.