Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
марта 2021 года			Дело № А55-28538/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Байских С.А., рассмотрев 17 марта 2021 года в заседании суда ходатайство ФИО1 А.Х.М. от 20.08.2020 о привлечении солидарными ответчиками ФИО2 и ФИО3 в рамках разногласий между ТСЖ «Сокол», финансовым управляющим имуществом должника и конкурсным кредитором ФИО1 АХМ по размеру и очередности установления требований ТСЖ «Сокол» в реестре текущих обязательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Кондурчинский Красноярского района Куйбышевской области, адрес регистрации: 443011, г.Самара, Просека 1, Внутренний проезд, д.22, третьи лица: ФИО2, ФИО3,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от должника – не явился, извещен надлежащим образом; от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом, установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу №А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5. Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019. 12.03.2020 товарищество собственников жилья «Сокол» (далее- ТСЖ «Сокол») обратилось в арбитражный суд с заявлением вх. №49892 о включении в реестр требований кредиторов должника 208 450 руб. 66 коп. долга. 29.06.2020 вх. № 124128 посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФИО1 АХМ поступил отзыв на заявление ТСЖ «Сокол», в котором заявлены возражения (л.д. 26-29). 29.06.2020 вх. № 124134 посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансовго управляющего имуществом должника поступил отзыв на заявление ТСЖ «Сокол», в котором заявлены возражения (л.д. 33-36). 20.08.2020 в судебном заседании от ФИО1 А.Х.М. поступило ходатайство о привлечении ФИО2 и ФИО3 солидарными ответчиками по требованию о взыскании коммунальных платежей. 29.09.2020 в судебном заседании от заявителя поступило уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов 11 276 руб. 89 коп. Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 01.10.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансового управляющего имуществом должника поступили письменные пояснения по вопросу осведомленности финансового управляющего о возбуждении исполнительного производства в пользу ТСЖ «Сокол», в которых просит в восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов ФИО4 требования в размере 11 276 руб. 89 коп. отказать. Во включении требования ООО СОКОЛ в реестр требований кредиторов ФИО4 требования в размере 11 276 руб. 89 коп. отказать. В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определить, что требования ООО СОКОЛ подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 21.12.2020 в судебном заседании от заявителя поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ФИО1 А.Х.М. от 20.08.2020 о привлечении ФИО2 и ФИО3 солидарными должниками по требованию о взыскании коммунальных платежей. Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021 к участию в рассмотрении заявления ТСЖ «Сокол» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 восстановлен пропущенный срок подачи заявления товарищества собственников жилья «Сокол» о включении требования в реестр требований кредиторов. Принято уточненное заявление товарищества собственников жилья «Сокол» от 29.09.2020 о включении в реестр требований кредиторов должника. Удовлетворено заявление товарищества собственников жилья «Сокол», в редакции уточнения от 29.09.2020. Включено требование товарищества собственников жилья «Сокол» в размере 11 276 руб. 89 коп. основного долга за период с 01.07.2017 по 10.11.2017 в реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО4 в составе требований кредиторов третьей очереди. Выделено в отдельное производство ходатайство ФИО1 А.Х.М. от 20.08.2020 о привлечении солидарными ответчиками ФИО2 и ФИО3; разногласия, изложенные в отзыве конкурсного кредитора ФИО1 А.Х.М., финансового управляющего имуществом должника ФИО5, изложенные в ответе на заявление Товарищества собственников жилья «Сокол» от 21.12.2020 по размеру и очередности установления требования Товарищества собственников жилья «Сокол» в реестре текущих обязательств. Назначено заявление по проверке обоснованности ходатайства ФИО1 А.Х.М. от 20.08.2020 о привлечении солидарными ответчиками ФИО2 и ФИО3; разногласий, изложенных в отзыве конкурсного кредитора ФИО1 А.Х.М., финансового управляющего имуществом должника ФИО5, изложенных в ответе на заявление Товарищества собственников жилья «Сокол» от 21.12.2020 по размеру и очередности установления требования Товарищества собственников жилья «Сокол» в реестре текущих обязательств на 01 марта 2021 года на 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 309. Финансовому управляющему предложено представить реестр текущих платежей с отражением соответствующего размера требования товарищества собственников жилья «Сокол». Товариществу собственников жилья «Сокол» - сведения о наличии разногласий по размеру и очередности требования товарищества собственников жилья «Сокол» в реестре текущих обязательств по результатам его рассмотрения финансовым управляющим имуществом должника. 25.02.2021 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансового управляющего имуществом должника поступила письменная позиция, в которой указывает, что ТСЖ «Сокол» дан ответ о том, что его требование будет включено в реестр текущих платежей и погашено после разрешения разногласий в Арбитражном суде Самарской области. 01.03.2021 в судебном заседании суда первой инстанции представитель ТСЖ «Сокол» представил письменное ходатайство на ответ финансового управляющего имуществом должника по заявлению ТСЖ «Сокол» об уплате текущих платежей от 17.02.2021, в котором просит: - отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ФИО1 АХМ от 20.08.2020 о привлечении солидарными ответчиками ФИО2 и ФИО3; - возложить обязанность по уплате текущих платежей с 01.07.2019 по 31.01.2021 за коммунальные услуги в размере 30211 руб. 20 коп., с 01.12.2017 по 31.01.2021 в размере 31708 руб. 75 коп. за капитальные ремонт на финансового управляющего имуществом должника. Указанное ходатайство ТСЖ «Сокол» от 01.03.2021 суд квалифицирует как уточнение требований по разногласиям между ТСЖ «Сокол», финансовым управляющим имуществом должника и конкурсным кредитором ФИО1 АХМ, которое подлежит принятию в порядке статьи 49 АПК РФ. 15.03.2021 в судебном заседании суда первой инстанции представитель ТСЖ «Сокол» поддержал заявленные требования в редакции уточнения от 01.03.2021. Определением (протокольным) от 15.03.2021 судебное разбирательство отложено на 17.03.2021, 09 час. 00 мин. 17.03.2021 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, возражений по заявлению в материалы дела не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - также по вопросу пропорциональности удовлетворения требований данного кредитора. Как следует из ответа финансового управляющего имуществом должника от 17.02.2021 ТСЖ СОКОЛ обратилось к финансовому управляющему ФИО4 с требованием об уплате текущих платежей с 01.07.2019 по 31.01.2021 за коммунальные услуги в размере 30211,20 руб., а также с 01.12.2017 по 30.06.2019 в размере 15 156,33 и с 01.07,2019 по 31.01.2021 в размере 16 552,42 за капитальный ремонт, всего за капитальный ремонт. Конкурсным кредитором ФИО1 АХМ заявлено ходатайство о привлечении ФИО2 (законной супруги должника ФИО4) и ФИО3 (гражданина зарегистрированного по данному адресу) солидарными ответчиками (должниками) по требованию о взыскании коммунальных платежей, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства. В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. По ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Плату за коммунальные услуги обязан вносить не только проживающий в квартире собственник, но и граждане, зарегистрированные в данном жилом помещении, вне зависимости от того, являются ли они членами семьи собственника или проживают в жилом помещении по письменному или устному соглашению. Как указано в решении Верховного Суда РФ от 10 сентября 2008 г. N ГКПИ08-1540 обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг. В соответствии с частью 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Квартира по адресу: <...>, в. 41 является совместной собственностью супругов А-вых, иными словами ФИО2 является сособственником жилого помещения, следовательно, обязана нести солидарную ответственность по коммунальным платежам. Из имеющихся в деле о банкротстве ФИО4 документов, а именно договора купли-продажи маломерного плавсредства от 02.08.2018 и договора на проведение оценки от 09.09.2019 в квартире зарегистрирован ФИО3, следовательно, на данное лицо также возложена солидарная обязанность производить оплату коммунальных платежей. Рассмотрев ходатайство ФИО1 А.Х.М. от 20.08.2020 о привлечении солидарными ответчиками ФИО2 и ФИО3 к участию в рассмотрении заявления ТСЖ «Сокол» суд первой инстанции приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 статьи 46 АПК РФ). Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 АПК РФ, а именно если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений. В настоящее время ФИО4 имеет перед ТСЖ «Сокол» текущую задолженность (неисполненные денежные обязательства). По данным ЕГРП, ФИО4 является собственником жилого помещения-квартиры, общей площадью 124,1 кв.м. по адресу: <...>. Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям. Исходя из положений части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Соглашение об ответственности по обязательствам, либо иной договор между ФИО4 и выше указанными лицами, в материалы дела не представлены. Согласно данным ТСЖ «Сокол» сведений о проживании и пользовании ФИО2 и ФИО3 выше указанной квартирой, либо оплате коммунальных платежей (что могло служить доказательством проживания и пользования) не имеется, никто из администрации ТСЖ «Сокол» вышеуказанных лиц не видел и не общался на предмет пользования коммунальными услугами ТСЖ «Сокол», в квартире уже более 3-х лет никто не проживает, соответственно потребителями коммунальных услуг в ТСЖ «Сокол» указанные лица не являются. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. По данным ФИО6 Фенович является единственным собственником жилого помещения-квартиры, общей площадью 124,1 кв.м. по адресу: <...>. Доказательств наличия иных законных оснований солидарной ответственности по коммунальным платежам в материалы дела не представлено. С учетом вышеизложенного суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения солидарными ответчиками ФИО2 и ФИО3 к участию в рассмотрении заявления ТСЖ «Сокол». Кроме того, ФИО2 и ФИО3 привлечены к участию в рассмотрении заявления ТСЖ «Сокол» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021. Из ответа финансового управляющего имуществом должника от 17.02.2021 также усматривается, что обоснованность размера текущих платежей за период с 01.07.2019 по 31.01.2021 (за коммунальные услуги) и за период с 01.12.2017 по 31.01.2021 (за капитальный ремонт) в настоящее время рассматривается в суде. После установления судом суммы текущих платежей ТСЖ «Сокол» будет выплачена установленная сумма. При этом суд первой инстанции учитывает, что требования ТСЖ «Сокол» в первоначальной реакции основаны, в том числе, на судебном приказе от 25.07.2019 по делу № 2-1139/2019 мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского района г. Самары. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. По смыслу пункта 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. Положениями абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. По смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу. Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции приходит к выводу об отложении судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью ТСЖ «Сокол» и финансовому управляющему имуществом должника представить сведения о составе и размере обязательств должника за коммунальные услуги и капитальный ремонт, не подтвержденном вступившим в законную силу судебным актом, а также о наличии разногласий по размеру и очередности установления указанных требований в реестре текущих платежей. Руководствуясь статьями 46, 47, 49, 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) ОПРЕДЕЛИЛ: Принять уточненное ходатайство ТСЖ «Сокол» от 01.03.2021 овозложении обязанности по уплате текущих платежей с 01.07.2019 по 31.01.2021 за коммунальные услуги в размере 30211 руб. 20 коп., с 01.12.2017 по 31.01.2021 в размере 31708 руб. 75 коп. за капитальный ремонт на финансового управляющего имуществом должника. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 А.Х.М. от 20.08.2020 о привлечении солидарными ответчиками ФИО2 и ФИО3 к участию в рассмотрении заявления ТСЖ «Сокол» от 01.03.2021 овозложении обязанности по уплате текущих платежей с 01.07.2019 по 31.01.2021 за коммунальные услуги в размере 30211 руб. 20 коп., с 01.12.2017 по 31.01.2021 в размере 31708 руб. 75 коп. за капитальный ремонт на финансового управляющего имуществом должника. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению разногласий между ТСЖ «Сокол», конкурсным кредитором Аюповым А.Х.М., финансовым управляющим имуществом должника Емельяненко Алексеем Владимировичем на 31 марта 2021 года на час. мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № . Товариществу собственников жилья «Сокол»: - письменно раскрыть состав и размер задолженности, заявленной входатайстве ТСЖ «Сокол» от 01.03.2021 и не основанной на вступившем в законную силу судебном акте, помесячно со ссылкой на правовые основания, которыми установлены тарифы, примененные в расчете заявителя; - актуальные сведения о наличии разногласий по размеру и очередности требования товарищества собственников жилья «Сокол» в реестре текущих обязательств по результатам его рассмотрения финансовым управляющим имуществом должника. Финансовому управляющему представить: - актуальную позицию относительно наличия (отсутствия) разногласий по размеру и очередности установления требования ТСЖ «Сокол» по уплате текущих платежей с 01.07.2019 по 31.01.2021 за коммунальные услуги в размере 30211 руб. 20 коп., с 01.12.2017 по 31.01.2021 в размере 31708 руб. 75 коп. за капитальный ремонт в реестре текущих обязательств должника; - актуальный реестр текущих обязательств должника; - сведения о составе и размере обязательств должника за коммунальные услуги и капитальный ремонт, не подтвержденном вступившим в законную силу судебным актом, а также о наличии разногласий по размеру и очередности установления указанных требований в реестре текущих платежей. Конкурсному кредитору ФИО1 АХМ представить: - актуальную позицию о наличии разногласий по размеру и очередности требования товарищества собственников жилья «Сокол» в реестре текущих обязательств по результатам его рассмотрения финансовым управляющим имуществом должника. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья	/	Е.С. Докучаева