Определение № А55-28538/17 от 20.09.2022 АС Самарской области

535/2022-287516(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении  протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания Шканиной Д.Н., рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2022 года заявление  финансового управляющего имуществом должника ФИО1 от  06.04.2021 вх. № 90834 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Кондурчинский Красноярского района  Куйбышевской области, адрес регистрации: 443011, г.Самара, Просека 1, Внутренний проезд, д.22,  и приложенными к заявлению документами, 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – представитель ФИО3, доверенность от 14.07.2020;  от должника – не явился, извещен надлежащим образом; 

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено  производство по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 в отношении  гражданина ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов  гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 должник ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника  утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2018 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина -  должника ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2018 финансовым  управляющим должника утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 арбитражный  управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового  управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина (должника) - ФИО2. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден  ФИО1. 

Финансовый управляющий ФИО1 обратился с ходатайством  об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: 

финансового управляющего поступило заявление об отказе от ходатайства об утверждении  положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. 

В судебном заседании, открытом 10.08.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ,  объявлялся перерыв до 15.08.2022 до 13 часов 15 минут, информация о котором размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru. 

От ФИО8 поступило устное ходатайство об отложении судебного заседания. 

В силу принципов диспозитивности арбитражного процесса (статьи 4, 49 АПК РФ и др.) и  свободного распоряжения своими гражданскими правами (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса  Российской Федерации, далее - ГК РФ) судебное производство в арбитражном суде по общему  правилу возбуждается по воле заинтересованного лица, полагающего, что нарушены или  оспариваются его права и законные интересы (часть 1 статьи 4, части 2, 3 статьи 127 АПК РФ). 

Следуя этим принципам, в дальнейшем истец волен как добиваться судебного решения по  существу заявленного иска, так и отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49  АПК РФ). Как правило, отказ лица от судебной защиты после возбуждения судебного дела из-за  потери интереса или по иным причинам, выраженный в отказе от иска, влечет прекращение  производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ). Однако, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц, то в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд вправе не  принимать отказ от иска и продолжить рассматривать дело по существу. 

Действуя от имени должника (его конкурсной массы) в силу полномочия, основанного на  законе (статья 61.14 Закона о банкротстве), инициатор обособленного спора по существу  выступает в роли представителя должника, а косвенно - группы его кредиторов. 

На рассмотрение требований кредиторов по правилам групповых исков законодательство о  банкротстве в некоторых случаях указывает прямо (например, пункт 2 части 4 статьи 61.19 Закона 

[A2] о банкротстве). 

Следуя пункту 1 части 4 статьи 225.10-1 и части 2 статьи 225.15 АПК РФ, в которых  урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора  обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как  представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд должен  вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену  инициатора обособленного спора. 

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного  суда РФ от 17.03.2021 № 302-ЭС20-19914, в котором подробно описаны надлежащие действия  суда по рассмотрению отказа от заявления, поступившего от инициатора обособленного спора. 

В этой связи конкурсным кредиторам следует представить позицию относительно  присоединения к групповому иску. 

Номер дела, по которому наложены обеспечительные меры в виде ОБЪЯВИТЬ ЗАПРЕТ НА  ДОЛЮ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО «РКБ-ЛИЗИНГ». ФИО9 ФЕНОВИЧУ В РАЗМЕРЕ 50% (НОМИНАЛЬНОЙ  СТОИМОСТЬЮ 1 000 000 РУБ.) С ЗАПРЕТОМ РАСПОРЯЖАТЬСЯ. ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.  ОТЧУЖДАТЬ УКАЗАННОЕ ИМУЩЕСТВО. ВНОСИТЬ ЛЮБЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СВЕДЕНИЯ.  СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕГРЮЛ, А ТАКЖЕ ВНОСИТЬ ЛЮБЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ЗАПИСИ  В СВЕДЕНИЯ ОБ ООО «РКБ-ЛИЗИНГ СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕГРЮЛ на основании 21.02.2017  Судебного акта об обеспечении иска в отношении юридического лица ОКТЯБРЬСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД Г. САМАРЫ от 28.02.2017 в отношении: 

- ООО РКБ ЛИЗИНГ ИНН <***>
- ООО ТРИОН ИНН <***>
- ООО ЮНИТ-ИСТЕЙТ ИНН <***>
- ООО ЧОП МАСС ИНН <***>
- ООО ТРУППА КОМПАНИЙ «ЮНИТ»

Номер дела, по которому наложены обеспечительные меры в виде ОБЪЯВИТЬ ЗАПРЕТ НА  ДОЛЮ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО ТРУППА КОМПАНИЙ «ЮНИТ».  ФИО9 ФЕНОВИЧУ В РАЗМЕРЕ 100%  (НОМИНАЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ 1 000 000 РУБ.) С ЗАПРЕТОМ РАСПОРЯЖАТЬСЯ,  ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. ОТЧУЖДАТЬ УКАЗАННОЕ ИМУЩЕСТВО. ВНОСИТЬ ЛЮБЫЕ  ИЗМЕНЕНИЯ В СВЕДЕНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕГРЮЛ. А ТАКЖЕ ВНОСИТЬ ЛЮБЫЕ  РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ЗАПИСИ В СВЕДЕНИЯ ОБ ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ЮНИТ»,  СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕГРЮЛ на основании Судебного акта об обеспечении иска в отношении  юридического лица от 21.02.2017, вынесенного ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. САМРЫ  28.02.2017 

В отношении ООО «Группа компаний «Юнит» ИНН <***>.

Номер дела, по которому наложены обеспечительные меры в виде ОБЪЯВИТЬ ЗАПРЕТ НА  ДОЛЮ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО «ЧОП «МАСС» ФИО9 ФЕНОВИЧУ В РАЗМЕРЕ 50% (НОМИНАЛЬНОЙ  СТОИМОСТЬЮ 500 000 РУБ) С ЗАПРЕТОМ РАСПОРЯЖАТЬСЯ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ,  ОТЧУЖДАТЬ УКАЗАННОЕ ИМУЩЕСТВО, ВНОСИТЬ ЛЮБЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СВЕДЕНИЯ,  СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕГРЮЛ, А ТАКЖЕ ВНОСИТЬ ЛЮБЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ЗАПИСИ  В СВЕДЕНИЯ ОБ ООО «ЧОП «МАСС», СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕГРЮЛ. Судебный акт об  обеспечении иска в отношении юридического лица 21.02.2017 ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

[A3] Г. САМАРЫ 28.02.2017. 

В отношении ООО ЧОП МАСС ИНН <***>

- в отношении ООО РКБ ЛИЗИНГ ИНН <***> Номер дела, по которому наложены  обеспечительные меры в виде: ОБЪЯВИТЬ ЗАПРЕТ НА ДОЛЮ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ  ООО «РКБ-ЛИЗИНГ», ФИО9 ФЕНОВИЧУ В  РАЗМЕРЕ 50% (НОМИНАЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ 1 000 000 РУБ.) С ЗАПРЕТОМ  РАСПОРЯЖАТЬСЯ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, ОТЧУЖДАТЬ УКАЗАННОЕ ИМУЩЕСТВО, ВНОСИТЬ  ЛЮБЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СВЕДЕНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕГРЮЛ, А ТАКЖЕ ВНОСИТЬ  ЛЮБЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ЗАПИСИ В СВЕДЕНИЯ ОБ ООО «РКБ-ЛИЗИНГ»,  СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕГРЮЛ на основании Судебного акта об обеспечении иска в отношении  юридического лица 21.02.2017 ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. САМАРЫ от 28.02.2017. 

- В отношении ООО ТРИОН ИНН <***> Номер дела, по которому наложены  обеспечительные меры в виде: ОБЪЯВИТЬ ЗАПРЕТ НА ДОЛЮ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ  ООО «ТРИОН». ФИО9 ФЕНОВИЧУ В РАЗМЕРЕ  50% (НОМИНАЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ 5 000 РУБ.) С ЗАПРЕТОМ РАСПОРЯЖАТЬСЯ.  ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, ОТЧУЖДАТЬ УКАЗАННОЕ ИМУЩЕСТВО, ВНОСИТЬ ЛЮБЫЕ  ИЗМЕНЕНИЯ В СВЕДЕНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕГРЮЛ, А ТАКЖЕ ВНОСИТЬ ЛЮБЫЕ  РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ЗАПИСИ В СВЕДЕНИЯ ОБ ООО «ТРИОН», СОДЕРЖАЩИЕСЯ В  ЕГРЮЛ. На основании Судебного акта об обеспечении иска в отношении юридического лица 

- в отношении ООО ЮНИТ-ИСТЕЙТ ИНН <***> Номер дела, по которому наложены  обеспечительные меры ОБЪЯВИТЬ ЗАПРЕТ НА ДОЛЮ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО  «ЮНИТ-ИСТЭЙТ» ФИО9 ФЕНОВИЧУ В  РАЗМЕРЕ 100% (НОМИНАЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ 10 000 РУБ.) С ЗАПРЕТОМ  РАСПОРЯЖАТЬСЯ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, ОТЧУЖДАТЬ УКАЗАННОЕ ИМУЩЕСТВО, ВНОСИТЬ  ЛЮБЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СВЕДЕНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕГРЮЛ, А ТАКЖЕ ЗАПРЕТИТЬ  ЛЮБЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ЗАПИСИ В СВЕДЕНИЯ ОБ ООО «ЮНИТ-ИСТЕЙТ»,  СОДЕРЖВЩИЕСЯ В ЕГРЮЛ. Судебный акт об обеспечении иска в отношении юридического  лица 21.02.2017 ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. САМАРЫ 28.02.2017. 

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое  доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины,  препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у  которого оно находится. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленное  ходатайство финансового управляющего имуществом должника об истребовании документов. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2022 направлены запросы в 

[A4] Межрайонную ИФНС России № 20, Межрайонную инспекцию ФНС России № 18 по Самарской  области, Межрайонную ИФНС России № 22 По Самарской Области, Межрайонную инспекцию  ФНС России № 21 по Самарской области о предоставлении номеров дел, по которым наложены  обеспечительные меры. 

Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документов, суд,  в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации откладывает судебное заседание 

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Конкурсным кредиторам, лицам, участвующим в деле о несостоятельности  (банкротстве): 

- актуальную редакцию положения с учетом решения суда общей юрисдикции о разделе  имущества супругов; 

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по  телефону справочной службы <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда  Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru. 

Судья ________________________________________________/ Е.С. Докучаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 14.12.2021 2:10:27

Кому выдана Докучаева Евгения Сергеевна