Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь солидарно ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскать с них в конкурсную массу денежные средства в размере 4 300 341,89 руб. с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Свои требования конкурсный управляющий основывает на неисполнении всеми ответчиками обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему, кроме того, ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО2 не подано заявление о признании должника банкротом, при том, что были признаки несостоятельности должника.

Кроме того, заявитель указал на то, что, ответчик ФИО4 совершил сделку, которая признанна судом недействительной, и что в свою очередь привело к несостоятельности должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал, просил привлечь солидарно ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскать с них в конкурсную массу денежные средства в размере 4 300 341,89 руб. и приостановить производство по данному заявлению до реализации имущества должника. Основания заявленных требований изложены в заявлении, уточненном заявлении и письменных позициях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее представил суду отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, указал, что 28.11.2016 г. в адрес ТСЖ «Лесное» им было направлено заявление о выходе из членов товарищества собственников жилья «Лесное» от 16.11.2016 г., почтой России заказным письмом с описью вложения. Согласно п. 6.3. Устава ТСЖ «Лесное» и п. 3 ст. 143 ЖК РФ членство в Товариществе прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов Товарищества. Согласно ст. 147. ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется Правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя правления товарищества. . При этом, в своем отзыве ответчик указал на то, что истребуемые арбитражным управляющим документы хранились по юридическому адресу ТСЖ «Лесное» в однокомнатном помещении на первом этаже второго подъезда дома № 115 по Волжскому шоссе, г.Самара, которое относится к общему имуществу собственников дома №115, и которое всегда использовалось для деятельности ТСЖ «Лесное». Передав конкурсному управляющему ФИО1 ключ от названного помещения , он фактически обеспечил ему возможность получить документацию должника. Также ФИО3 подавались заявления по факту кражи вышеназванных документов в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г Самаре от 14.09.2017 и 10.10.2017. Постановлением от 17.09.2017 ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Также указал, что самостоятельных решений ни по каким-либо сделкам ТСЖ «Лесное» он никогда не принимал, только обеспечивал выполнение решений общего собрания членов Товарищества. Срок возникновения признаков банкротства определяет не ранее 24.01.2017. Просит отказать в заявленных требованиях.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился , ранее направил суду отзыв , в соответствии с которым с заявленными требованиями не согласен, в виду отсутствия у него статуса контролирующего должника лица.

Представитель ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражала в полном объеме, указав, что ФИО2 являлся ликвидатором ТСЖ «Лесное» в период с 12.05.2017 по 29.05.2017. Определением Арбитражного суда самарской области от 11.09.2017 по настоящему делу заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, бывший председатель правления ТСЖ «Лесное» ФИО3 обязан передать арбитражному управляющему ФИО1 печать и документацию, относящуюся к финансово-хозяйственной деятельности должника. В удовлетворении требований к ФИО2 отказано. При таких обстоятельствах, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обязанности ФИО2 передать конкурсному управляющему документацию должника, а соответственно и основания для привлечения его к субсидиарной ответственности. Иные обстоятельства конкурсным управляющим также не доказаны.

Представитель ООО «Средневолжский консалтинговый центр» ФИО5 против заявленных требований возражала, указав, что ООО «Средневолжский консалтинговый центр» не имел возможности определять деятельность или действия должника, то есть не имел статуса контролирующего должника лица. К моменту введения процедур банкротства должника договорные отношения между ответчиком и должником были прекращены. Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании от представителя конкурсного управляющего поступило уточнение заявленных требований в части отказа от требования о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по основанию – неподача заявления о признании должника банкротом, при условии наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника.

Рассмотрев представленное уточнение заявленных требований, суд приходит к выводу о принятии указанных уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 приостановлено производство по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Лесное», ИНН <***>, ОГРН <***> по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 (вх. 122006 от 19.07.2018) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Средневолжский консалтинговый центр» о привлечении к субсидиарной ответственности. Признаны требования конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности обоснованными. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 (вх. 122006 от 19.07.2018) в части требований к ФИО2, ФИО4, ООО «Средневолжский консалтинговый центр» о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Лесное», ИНН <***>, ОГРН <***> отказано. Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 (вх. 122006 от 19.07.2018) о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до осуществления расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2021 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 (вх. 122006 от 19.07.2018) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Средневолжский консалтинговый центр» о привлечении к субсидиарной ответственности.

От конкурсного управляющего поступило уточнение, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО3 по долгам ТСЖ «Лесное» 3 085 341,89 руб. требований реестра и 840 000,00 руб. непогашенного остатка текущих платежей, всего 3 925 341,89 руб.

Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с необходимостью представить дополнительные документы, суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 19 июля 2021 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 302.

Ответчику:

- представить позицию на заявление с учетом уточнения.

Лицам, участвующим в деле, представить доверенность оформленную надлежащим образом, в соответствии со ст. 36 Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающими наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (ч.3 ст. 59 АПК РФ) на представителя.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы <***>, (846) 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Ю.А. Бондарева