Определение № А55-28793/12 от 23.11.2012 АС Самарской области

1040/2012-275397(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев материалы дела по иску ООО «Страховая компания «Оранта»», в лице филиала «Оранта-Самара», 443041, г. Самара, ул. Агибалова, 68; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, 36, 2

к ОАО «СтройДом», 443099, г. Самара, ул. Крупской, 1

о взыскании 114 204 руб. 80 коп.

установил:

ООО «Страховая компания «Оранта» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «СтройДом» о взыскании 114 204 руб. 80 коп., в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, сход снега с крыши ТЦ «СтройДом», имевшего место 09.03.2011 по адресу: г. Самара, ул. Крупская, д. 1.

Определением от 15.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения представить дополнительные документы и отзыв.

31.10.2012 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с документами в обоснование своих возражений.

К отзыву ответчика так же приложено заявление, в котором ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В статье 227 АПК РФ предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства:

а) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (части 1 и 2), в том числе если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей;

б) дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, но стороны согласились на его рассмотрение в порядке упрощенного производства (часть 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, разрешается судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления к производству. Если по формальным признакам (цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на

рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в удовлетворении ходатайства ОАО «СтройДом» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать.

Руководствуясь статьями 227,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Открытому акционерному обществу «СтройДом» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Истцу необходимо представить:

- доказательства оплаты взыскиваемой суммы страхователю;

- расчет иска с раздельным определением ущерба и процентов, с указанием периода

начисления, с документальным подтверждением момента начисления.