Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2021 года ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО2 (Вх. № 146671 от 02.06.2021) о продлении срока инвентаризации имущества должника

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр измерений и экспертиз» к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс», ИНН <***>, о несостоятельности (банкротстве),

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ФИО2, паспорт,

от ФНС России – ФИО3, по доверенности,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Открыта в отношении общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим должника ФИО2, член ассоциации СОАУ «Меркурий».

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, в котором просит продлить срок проведения инвентаризации имущества должника на два месяца, до 05.08.2021.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал заявленное ходатайство. Представитель уполномоченного органа не возражала относительно удовлетворения ходатайства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие участвующих в деле иных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и исходит при этом из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию и оценку такого имущества.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве срок проведения инвентаризации имущества должника составляет не позднее трех месяцев с даты введения процедуры конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Таким образом, срок проведения инвентаризации не является пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего ходатайства конкурсного управляющего. Законодатель установил возможность продления сроков проведения инвентаризации исходя из интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы и правильной организации последующих торгов.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

По пункту 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

Пунктом 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, необходимость продления срока инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий мотивирует следующими обстоятельствами.

Требование п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации и имущества должника бывшим директором ФИО4 было исполнено только в части. Так, по акту переданы документы должника и печать. Имущество и материальные ценности не передавались, так как приговором суда от 31.03.2021 ФИО4 был осужден на два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор назначено на 16.06.2021.

Кроме того, конкурсный управляющий ссылается на нахождение имущества должника на складе в г. Москве и автомобиля в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем полагает невозможным проведение инвентаризации имущества должника в течение трех месяцев со дня принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу изложенного суд усматривает основания для продления срока инвентаризации имущества должника на два месяца, поскольку процесс формирования конкурсной массы не завершен.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срока проведения инвентаризации имущества должника сроком на два месяца.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1