Определение № А55-28939/13 от 16.10.2014 АС Самарской области

22295/2014-185918(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовникова Т.И.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Розинской С.Н.

рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2014 года заявление (вх. № 106221 от 26.08.2014) ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу заявлению должника ООО «Фортуна», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

заявитель – ФИО2, доверенность от 26.04.2014, ФИО3, доверенность от

12.04.2014;

от конкурсного управляющего – ФИО4, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены.

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014 в отношении ООО «Фортуна» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 в отношении ООО «Фортуна» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора, просит включить задолженность в размере 105 135,87 руб., в том числе: 87 175,19руб. – соразмерное уменьшение цены договора долевого участия, 5000руб. – штраф,

3000руб. – компенсация морального вреда, 3000руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору, 6500руб. – расходы по оценке, 460,68руб. – почтовые расходы в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Конкурсный управляющий против заявленных требований кредитора не возражал частично, в размере 3 000 руб. – компенсация морального вреда в состав требований кредиторов первой очереди; 95 175,19 руб., в том числе: 87 175,19руб. – соразмерное уменьшение цены договора долевого участия, 5000руб. – штраф и 3 000руб. – неустойка, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования заявителя подтверждены решением Промышленного районного суда г.Самары от 13.05.2014, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, задолженность в общем размере 6 960, 68 руб., в т.ч. 6 500 руб. - расходы по оценке, 460, 68 руб. - почтовые расходы относится к текущим платежам и не полежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Фортуна».

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит требование ФИО1 в размере 98 175, 19 руб., в т.ч. 3 000 руб. - в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Фортуна», 95 175, 19 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фортуна».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ФИО1 в реестр требований кредиторов должника в размере:

- 3 000 руб. – компенсация морального вреда в состав требований кредиторов первой очереди;

- 95 175,19 руб., в том числе: 87 175,19руб. – соразмерное уменьшение цены договора долевого участия, 5000руб. – штраф и 3 000руб. – неустойка, в состав требований кредиторов третьей очереди;

В части включения 6 960,68руб., в том числе: 6500руб. – расходы по оценке и 460,68руб. – почтовые расходы – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.