Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании
от заявителя - не явился, извещен
от финансового управляющего – не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен
от иных лиц – не явились, извещены;
установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2018г. года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 644 108,75 рублей.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление отсутствие представителя заявителя, должника и финансового управляющего.

Лица участвующие в деле, возражений против удовлетворения требования кредитора, не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований

кредиторов.

Из материалов дела следует, что 03.12.2012 между Должником и Кредитором был заключен договор (далее - Договор) на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold № 4279015400687095 с лимитом 100000 рублей и уплатой 17,9% годовых за пользование заемными средствами.

Согласно договору погашение основного долга производится Заемщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме не менее 5% от размера задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства, и денежные средства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 4279015400687095 от 03.12.2012г. были зачислены на счет Должника.

Согласно Договору погашение основного долга производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитному договору <***> от 24.05.2013 были перечислены на расчётный счёт Заёмщика.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014, ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество.

Согласно Уставу новые наименования Банка следующие: Полное фирменное наименование на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условий Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий Договора, имеет право требовать от Должника уплаты неустойки.

Должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Автозаводским районным судом г.Тольятти в рамках гражданского дела № 2-4323/2016 вынесено решение о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2013 в общей сумме 439421,81 рублей, а также

Должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Автозаводским районным судом г.Тольятти в рамках гражданского дела № 2-7019/2016 вынесено решение о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте № 4279015400687095 от 03.12.2012 в общей сумме 162868,83 рублей, а также компенсации расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4457,38 рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы в соответствии с договором.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ в месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право на взыскание процентов за пользованием кредитом возникло в период действия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и у Банка сохраняется право на взыскание процентов на просроченный основной долг, начисленных до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по состоянию на 16.01.2018 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2013 составила: 476782,54 рублей, из которых 368677,96 рублей - просроченный основной долг, 85559,68 рублей - просроченные проценты, 14950,68 рублей - неустойка, 7594,22 рублей - госпошлина.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по состоянию на 16.01.2018 сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 4279015400687095 от 03.12.2012 составила: 167326,21 рублей, из которых 143763,54 рублей - просроченный основной долг, 11765,63 рублей - просроченные проценты, 4457,38 рублей -неустойка, 4457,38 рублей - госпошлина.

Таким образом, по состоянию на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве сумма задолженности ФИО1 составила 644108,75 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора ПАО «Сбербанк России») обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 644108,75 рублей, как необеспеченное залогом имущества должника, вытекающее из кредитного договора <***> от 24.05.2013 в сумме 476782,54 рублей, из которых 368677,96 рублей -просроченный

основной долг, 85559,68 рублей - просроченные проценты, 14950,68 рублей - неустойка, 7594,22 – госпошлина; из договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № 4279015400687095 от 03.12.2012 в сумме 167326,21 рублей, из которых 143763,54 рублей - просроченный основной долг, 11765,63 рублей - просроченные проценты, 4457,38 рублей - неустойка, 4457,38 рублей - госпошлина, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /Т.И. Садовникова