Определение № А55-2907/13 от 31.05.2013 АС Самарской области

1788901/2013-96917(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

Судья Арбитражного суда Самарской области Каленникова О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гаражно-строительного кооператива 749 1

очередь

От 14 мая 2013 года №

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Самарский филиал,

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области , 443068, Самарская область, г. Самара, ул. Скляренко, д. 12; , 443099, Самарская область, Самара, Некрасовская, 3

Сливинская Раиса Александровна, г. Самара, Московское шоссе, 175-20.

о признании объекта недвижимости отсутствующим

Без вызова сторон

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании объекта недвижимости – здания автомастерской общей площадью 224,8 кв.м. отсутствующим по адресу: г. Самара Промышленный район, ул. 22-о Партсъезда, д. 201, а также исключении подраздела 1-2 (здания и сооружения) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с условным номером 63-63- 01/014/2005-698.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2013 года производство по делу в части требования о признании объекта недвижимости здания автомастерской общей площадью 224,8 кв.м. отсутствующим по адресу: г. Самара Промышленный район, ул. 22-о Партсъезда, д. 201 прекращено. В остальной части в удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива 749 1 очередь отказано.

Судом установлено, что при изготовлении решения Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2013 года была допущена опечатка в предпоследнем абзаце мотивировочной части решения суда и резолютивной части решения в части указания распределения судебных расходов. Указано: «…Поскольку истцом государственной пошлиной в размере 4000,00 руб. оплачено лишь одно требование, то арбитражный суд согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит понесенные судебные расходы на истца в связи с отказом в удовлетворении требования и не производит на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат из федерального бюджета пошлины по требованию, в отношении которого производство по делу прекращено, так как она истцом не уплачивалась», а следовало указать: «…Поскольку истцом государственная пошлина оплачена в размере 8000 руб. за два требования, то Арбитражный суд согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит понесенные судебные расходы

на истца в связи с отказом в удовлетворении требования и производит возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб., в части требования в отношении которого производство по делу было прекращено…». В резолютивной части решения в абзаце 3 не указано, «Возвратить Гаражно-строительному кооперативу 749 1 очередь из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб., оплаченную платежным поручением № 23 от 26.02.2013».

В соответствии с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что исправление опечатки не меняет содержания решения, суд исправляет допущенную в решении опечатку.

Руководствуясь статьями 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в мотивировочную и резолютивную части решения суда от 14 мая 2013 года по делу № А55-2907/2013.

Изложить предпоследний абзац мотивировочной части решения суда от 14 мая 2013 года в следующей редакции: «Поскольку истцом государственная пошлина оплачена в размере 8000 руб. за два требования, то Арбитражный суд согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит понесенные судебные расходы на истца в связи с отказом в удовлетворении требования и производит возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб., в части требования в отношении которого производство по делу было прекращено».

Изложить абзац 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2013 года в следующей редакции: «Возвратить Гаражно-строительному кооперативу 749 1 очередь из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб., оплаченную платежным поручением № 23 от 26.02.2013».

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.