Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Витаминка» при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018 (судья Лихачев А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Корнилов А.Б., Кувшинов В.Е.)

и ходатайство о приостановлении решения Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018

по делу № А55-2907/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармперспектива», город Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью «Витаминка», город Карталы Челябинской области, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «Витаминка» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Витаминка» заявило ходатайство о приостановлении решения Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе

по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения.

Рассмотрев ходатайство заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Витаминка», суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобы.

Судья А.А. Хайбулов