Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества "Научно- исследовательский и конструкторско-технологический институт эмалированного химического оборудования и новых технологий КОЛАН", Украина, 36002, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью "АМТ-Сервис", Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Борковская, 38

о пресечении действий, создающих угрозу нарушения исключительных прав на патент

и приложенными к заявлению документами, установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «АМТ-СЕРВИС» (г. Тольятти) не использовать способ контроля загрязненности масляного фильтра, охраняемый действующим патентом РФ №2281404 на изобретение «Способ контроля загрязненности масляного фильтра с основным фильтрующим элементом и фильтрующим элементом перепускного клапана». Патентообладатель: ФИО1 Правообладатель: Лицензиат исключительной лицензии - ПАО «НИИ Эмальхиммаш и НТ КОЛАН»;

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АМТ-СЕРВИС» (г. Тольятти) не использовать способ контроля загрязненности масляного фильтра с применением фильтра «GB-1173» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Адрес: 198099, Россия, г. Санкт- Петербург, ул. Калинина, 53.».

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «БИГ Фильтр», суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, полагает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлено ходатайство о назначении судебной патентно-технической экспертизы, в связи с чем суд полагает необходимым предложить истцу обосновать заявленное ходатайство с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлено два требования неимущественного характера. Согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера в арбитражный суд подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., т.е. 4 000 руб. 00 коп. за каждое неимущественное требование. В связи с чем, суд указывает истцу на необходимость доплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь статьей 51, частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление Публичного акционерного общества "Научно- исследовательский и конструкторско-технологический институт эмалированного химического

оборудования и новых технологий КОЛАН" от 09 декабря 2014 года № 29120.

2. Возбудить производство по делу.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной

ответственностью «БИГ Фильтр, 198099, <...>.

4. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 марта 2015 года в 10 час.00 мин. в помещении суда по адресу: Самара, ул.

Авроры, дом 148, каб. № 406.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Истцу предлагается:

- уточнить позицию по делу с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю

денежных средств за неисполнение судебного акта»

- представить почтовое уведомление о вручении ответчику, третьему лицу заказного письма с копией искового заявления либо доказательства возврата корреспонденции (ст.126 АПК РФ)

- доплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

- обосновать ходатайство о назначении судебной патентно-технической экспертизы (в соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в том числе конкретизировать вопросы эксперту, представить сведения об экспертных организациях, проводящих подобный вид экспертиз и пр.

Ответчику предлагается представить:

- отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу, третьему лицу заказного письма с копиями указанных документов (ст.131 АПК РФ);

Третьему лицу представить:

- отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва сторонам

Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд не позднее, чем за 10 дней до указанной в настоящем судебном акте даты заседания суда.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

6. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7 Лица, участвующие в деле, имеют право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение или применять другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации. Заявления о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей представляются в суд не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать

объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области www.samara.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my. arbitr. ru.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Судья / Шаруева Н.В.

2 А55-29120/2014

3 А55-29120/2014

4 А55-29120/2014