Определение № А55-2916/08 от 10.06.2008 АС Самарской области

216/2008-71532(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, <...>, тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев 05 июня 2008 года в судебном заседании дело по иску Муниципального

унитарного предприятия городского округа Самара "Самараинформресурс", г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙ-ЭМ-ТИ-ВИ", г. Москва

о расторжении договора и взыскании 750 000 рублей

при участии в заседании:

От истца – пр. Головина М.И., по доверенности

От ответчика – пр. Анисимов С.В., по доверенности

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Самара "Самараинформресурс", г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙ-ЭМ-ТИ-ВИ", г. Москва о расторжении договора о размещении и эксплуатации рекламно-информационного оборудования от 05.07.2007 г. и взыскании основного долга по договору о размещении и эксплуатации рекламно-информационного оборудования от 05.07.2007 . в сумме 750 000 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в арбитражном суде Самарской области, считает, что место исполнения договора указаны в п.1.1, 7.3, 7.4 договора.

Представитель ответчика по поводу рассмотрения спора в арбитражном суде Самарской области пояснил, что письменные доказательства, а именно соглашение сторон на рассмотрение дела по месту исполнения договора отсутствуют, в договоре отсутствуют указания на место исполнения договора. Соглашение сторон об изменении подсудности, указанные в п.8.2 договора, сторонами не принималось.

Ответчик просит передать настоящее дело на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы. Истец полагает, что им соблюдены требования п.4 ст.36 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2008 года следует, что ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "АЙ-ЭМ-ТИ- ВИ" зарегистрировано по адресу:121087, <...>, корпус (строение) 20А.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело было принято арбитражным судом Самарской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А55-2961/2008 по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Самара "Самараинформресурс", г. Самара к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙ-ЭМ-ТИ-ВИ", г. Москва о расторжении договора и взыскании 750 000 рублей подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда г. Москвы по подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 41, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А55-2961/2008 по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Самара "Самараинформресурс", г. Самара к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙ-ЭМ-ТИ-ВИ", г. Москва о расторжении договора и взыскании 750 000 рублей на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.