Определение № А55-29206/19 от 31.01.2022 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

  февраля 2022 года

Дело №

А55-29206/2019

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матвеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой О.Ю.,

рассмотрев  в  судебном заседании 31 января 2022 года заявление финансового управляющего ФИО1(вх. № 365235 от 23.12.2021) об установлении временного ограничения на пользование должником – гражданином ФИО2 специальным правом на управление транспортными средствами 

 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в заседании

от заявителя – не явился;

от финансового управляющего – не явился;

от должника – не явился;

от иных лиц – не явились.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовый управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Поповой Г.О., рассматривающего дело № А55-29206/2019 на судью Матвееву А.В. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Арбитражный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника.

Определением суда от 07.10.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника-гражданина ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2020 утвержден финансовым управляющим должника ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2021 (резолютивная часть объявлена 22.03.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника ФИО2 процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО4 члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством в котором просит:

- вынести определение об установлении временного ограничения на пользование должником-гражданином ФИО2 специальным правом – правом на управление транспортными средствами до вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина либо до возникновения оснований для отмены наложенного ограничения, такого как передач финансовому управляющему транспортного средства - Хонда CRV, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

- направить для исполнения судебный акт об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в УМВД России по г. Тольятти (адрес: 445043, <...>).

Определением суда от 29.12.2021 указанное заявление принято к рассмотрению.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего посредством электронной системы «мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Также указывает, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, представил дополнительный документ, который судом в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Согласно пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,  суд  приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указывает, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 о принятии обеспечительных мер наложен арест на принадлежащее ФИО2 транспортное средство - Хонда CRV, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района ФИО5 от 23.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 41279/21/63029-ИП на основании исполнительного листа № фс031821725 от 01.04.2021, выданного Арбитражным судом Самарской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2021 в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия, связанные с транспортным средством, который на момент направления в органы ГИБДД являлся 7-ым аналогичным запретом, наложенным судебными приставами-исполнителями ОСП Комсомольского района.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района ФИО6 от 11.10.2021 отказано в объявлении исполнительского розыска имущества должника со ссылкой на ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предоставляет лишь право (а не обязанность) судебного пристава объявлять розыск.

Более того, бездействие ФИО2 по передаче информации о месте нахождения транспортного средства, сокрытие своего места нахождения, а также беспрепятственное пользование автомобилем Хонда CRV, включая оформление ОСАГО с предоставлением права пользования транспортным средством должнику и его супруге, говорит о злоупотреблении правом со стороны должника.

По мнению финансового управляющего, поведение ФИО2 явно свидетельствует о том, что должник недобросовестно использует свое право управлять принадлежащим ему транспортным средством в противовес обязанности сообщить финансовому управляющему о месте нахождении автомобиля, а также передаче имущества, реализация которого позволила бы погасить требования конкурсных кредиторов.

Также считает, что в результате действий должника по сокрытию имущества ФИО2 извлекает для себя преимущества в виде владения и пользования транспортным средством без всяких ограничений (перемещается на нем по всей территории России, что подтверждается сведениями с сайта ГИБДД о штрафах за нарушение ППД), не учитывая права и законные интересы конкурсных кредиторов, которые не могут получить удовлетворение своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Ни Арбитражным процессуальным кодексом, ни Законом о несостоятельности (банкротстве), ни иным федеральным законом рассмотрение требований финансового управляющего об установлении временного ограничения на пользование должником – гражданином специальным правом на управление транспортными средствами  к компетенции арбитражного суда не отнесено.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для установления указанного заявления финансового управляющего  в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1  следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 (вх.№ 365235 от 23.12.2021) отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.В. Матвеева