Определение № А55-29454/12 от 28.10.2014 АС Самарской области

2545/2014-194634(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыкиной А. М.

рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2014 года заявление Отдела судебных приставов Промышленного района г.Самары (судебный пристав-исполнитель ФИО1) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская поликлиника № 6 Промышленного района"

к Закрытому акционерному обществу "Волгоспецстрой"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак»

об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

Установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2013 удовлетворен иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская поликлиника № 6 Промышленного района" к закрытому акционерному обществу "Волгоспецстрой" об обязании ответчика в течение тридцати календарных дней с даты вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет заменить гомогенное покрытие. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2013 оставлено без изменения.

08.04.2013 по делу №А55-29454/2012 выданы исполнительные листы.

От ОСП Промышленного района г. Самары 24.09.2014 в материалы дела поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии №АС 005588483.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судебный пристав- исполнитель ссылается на утерю исполнительного листа, выданного в рамках дела № А55-29454/2012, поскольку ранее работавший по исполнительному производству судебный пристав не передал исполнительное производство по акту передачи при увольнении, в связи с чем производить исполнительные действия по исполнительному листу не представляется возможным.

Рассмотрев вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А55- 29454/2012 суд не нашел оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

В арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основании норм, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а не Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Норма ч.1 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в отличие от нормы ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которую заявитель ссылается в своем заявлении) не предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного листа по заявлению судебного пристава-исполнителя.

Право на обращение с таким заявлением частью 1 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено только взыскателю.

В данном случае заявитель не является взыскателем, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Отдела судебных приставов Промышленного района г.Самары (судебный пристав-исполнитель ФИО1) о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.