Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО «Уралгофротара» (вх. №309864 от 03.10.2022) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тимашевская птицефабрика», Россия 446332, пос. Садгород, Самарская область, Кинель-Черкасский район,

и приложенными к нему документами,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Тимашевская птицефабрика» несостоятельным (банкротом), мотивируя наличие неисполненной задолженности по договору поставки в размере 933 431 183,50 руб.

Определением суда от 06.11.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО
«Репродукт», Фаизов Рафаэль Асафович, Тукаев Ильшат Гасимович, ООО «Ортэкс»,
ООО «Стройиндустрия», ООО «ПлемРепродукт», ООО «Агропродукт», временный
управляющий Чамуров В.И, ООО «Нефтесервис», ООО «Тарховское».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2021 требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ООО «Тимашевская птицефабрика» несостоятельным (банкротом), с учетом принятых уточнений, признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Павлов Михаил Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 22.11.2021.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2021 отменено определение суда от 25.06.2021 в части введения процедуры наблюдения, утверждения арбитражного управляющего Павлова М.Ю.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.04.2022 заявление ОАО «Токаревская птицефабрика» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ОАО «Токаревская птицефабрика» по делу № А55-29489/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тимашевская птицефабрика». Принят отказ ОАО «Токаревская птицефабрика» от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу № А55-29489/2019, производство по кассационной жалобе прекращено. Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу № А55-29489/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением суда от 19.04.2022 заявление ОАО «Токаревская птицефабрика» (процессуального правопреемника АО "Российский сельскохозяйственный банк"), принято к новому рассмотрению.

Определением суда от 20.05.2022 судебное заседание по новому рассмотрению обоснованности заявления ОАО «Токаревская птицефабрика» (процессуального правопреемника АО "Российский сельскохозяйственный банк") отложено на 10.10.2022 на 09 час. 15 мин.

ООО «Уралгофротара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области – 30.09.2022 – через систему «Мой Арбитр», 03.10.2022 – зарегистрировано судом, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 11 329 061,14 руб.

Изучив материалы заявления, суд приходит к выводу, что указанное требование подлежит возврату, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов должника рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом, заявления об установлении размера требований могут быть поданы исключительно после признания заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении в отношении него процедуры по делу о банкротстве -наблюдение.

Отсутствие процедуры банкротства влечет невозможность рассмотрения заявлений, жалоб, иных разногласий, возникших в ходе его рассмотрения, в том числе требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, ввиду его отсутствия.

Таким образом, закон связывает момент начала течения срока для предъявления кредиторами требований к должнику с датой публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и наличием процедуры, утвержденного временного управляющего.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, на момент подачи (30.09.2022) кредитором заявления о включении требования в размере 11 329 061,14 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Тимашевская птицефабрика», хотя и опубликовано сообщение о введении в отношении процедуры банкротства, но, с учетом отмены судебного акта, сама процедура банкротства в отношении ООО «Тимашевская птицефабрика» не введена, в связи с чем порядок предъявления требований кредитором должника предусмотренный нормами ст. 71 Закона о банкротстве (в том числе направление заявления в адрес временного управляющего), заявителем не соблюден.

При отмене определения о введении наблюдения все процессуальные действия по делу, в том числе рассмотрение требований кредиторов, приостанавливаются до повторного рассмотрения вопроса о введении наблюдения. После повторного введения наблюдения процессуальные действия по делу возобновляются.

Указанное свидетельствует о том, что необходимые обязательные условия для предъявления кредитором к должнику требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов отсутствуют. Следовательно, заявителем нарушен установленный законом о банкротстве порядок предъявления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

Кроме того, настоящее заявление не содержит требования о признании ООО «Тимашевская птицефабрика» банкротом, следовательно, оно не может быть рассмотрено в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок рассмотрения требований определяется ст. 60 Закона о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления кредитора, поданные с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Таким образом, предъявление в суд требование ООО «Уралгофротара» (вх. №309864 от 03.10.2022) о включении задолженности в реестр требований кредиторов является преждевременным и подлежит возвращению применительно к п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.

Аналогичный подход изложен в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2017 года по делу №А60-62495/2017 и Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 года по делу №А55-13443/2017, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу № А32-43223/2020.

Возвращение вышеназванного заявления не лишает заявителя права обратиться с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве с соблюдением условий, указанных в законе и приложением необходимых документов, либо направить настоящее заявление в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве после повторного опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Уралгофротара» (вх. №309864 от 03.10.2022) о включении требования в реестр требований кредиторов должника и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ О.А. Мачучина