Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании 15 ноября 2018 года дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края, Россия 614068, г. Пермь, Пермский край, ул. Луначарского д. 100,

к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, Россия 443052, г. Самара, Самарская область, Заводское шоссе д. 64 Б,

«об обязании о включении в план мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов объектов 2018 года» от 10 октября 2018 года входящий номер 29505,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности.

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Установил:

КГБУ «УАДИТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 10 октября 2018 года входящий номер 29505, в котором просит суд:

-«обязать Средневолжское территориальное управление Росрыболовства включить КГБУ «УАДИТ» в план мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов на 2018 год».

В предварительное судебное заседание заявитель явку своего представителя не обеспечил, был надлежащим образом извещены судом о месте и времени данного заседания, что подтверждается имеющимся в деле Почтовым уведомлением.

При этом в материалы дела от КГБУ «УАДИТ» поступило письменное Заявление от 14 ноября 2018 года входящий номер 198097 «Об отказе от заявленных требований», подписанное уполномоченным представителем данного государственного бюджетного учреждения – ФИО2, полномочия которого подтверждаются имеющейся в деле Доверенностью от 01 ноября 2018 года № 454/12.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица не возражал против принятия судом отказа КГБУ «УАДИТ» от заявленных в рамках данного дела требований (аудио запись протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев Заявление КГБУ «УАДИТ» «Об отказе от заявленных требований» от 14 ноября 2018 года входящий номер 198097, принимая во внимание его обоснование и мотивацию, арбитражный суд пришел к выводу, что указанное Заявление подлежит удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит Закону и не нарушает права других лиц и осуществлено от имени истца его уполномоченным представителем.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края от заявленных исковых требований, изложенных в исковом заявлении «об обязании о включении в план мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов объектов 2018 года» от 10 октября 2018 года входящий номер 29505.

2.Производство по делу № А55-29505/2018 прекратить.

3.Выдать Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья _____________________________________________ / Харламов А.Ю.