Гражданский кодекс часть 1

FAST CR, a.s. (местонахождение: U Sanitasu 1621, 251 01 Ricany, Чехия, идентификационный номер №24777749, юридическая форма: Akciova spolecnost (Акционерное общество)), являющегося правопреемником SENCOR EUROPE, spol. s r.o (Местонахождение: Praha 10, Cernokosteleckа 2111, PSC 10000 (Прага 10, Чернокостелецка 2111, почтовый индекс 10000), Идентификационный номер: 280 89 766, Юридическая форма: Общество с ограниченной ответственностью), почтовый адрес г. Калининград

к обществу с ограниченной ответственностью «Палитра», ИНН 6312069048, г. Самара

о взыскании

при участии в заседании:

до перерыва: от FAST CR, a.s. - Никитин А.В., доверенность от 04.02.2022, паспорт, диплом;

от SENCOR EUROPE, spol. s r.o.- Никитин А.В., доверенность от 20.11.2020, паспорт, диплом;
от ответчика - Зуева С.А., доверенность от 06.12.2021, паспорт, диплом;

после перерыва: от истца не явился, извещен; от ответчика - Зуева С.А., доверенность от 06.12.2021, паспорт, диплом,

установил:

Истец - SENCOR EUROPE, spol. s r.o. - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Палитра» задолженности в размере 2 768 231,89 руб., проценты в размере 327 149,23 расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 477 руб.

Определением от 25.08.2022 произведена замена истца по делу №А55-29811/2021 SENCOR EUROPE, spol. s r.o. (Местонахождение: Praha 10, Cernokosteleckа 2111, PSИ 10000 (Прага 10, Чернокостелецка 2111, почтовый индекс 10000), Идентификационный номер: 280 89 766, Юридическая форма: Общество с ограниченной ответственностью) на его правопреемника FAST ИR, a.s. (местонахождение: U Sanitasu 1621, 251 01 Шниany, Чехия, идентификационный номер №24777749, юридическая форма: Akciova spoleиnost (Акционерное общество))..

Представитель истца до перерыва в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил оригинал мирового соглашения, заявил устное ходатайство в случае неявки представителя истца в судебное заседание после перерыва рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика подержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 15 мин. 25.08.2022, о чем стороны были извещены публично путем размещения соответствующей информации на сайте суда в сети Интернет, в картотеке арбитражных дел.

После окончания перерыва истец не явились, ранее было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие своих представителей.

Представитель ответчика подержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.4 ст.49 АПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.

Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на следующих условиях:

FAST CR, a.s., именуемая в дальнейшем "Истец", в лице представителя Никитина Алексея Валерьевича, действующего на основании доверенности от 04.02.2022, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Палитра", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Филимонова Андрея Михайловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами дела №А55-29811/2021, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в рамках дела №А55-29811/2021, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области, в целях урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком в рамках Контракта №1-2017 от 02.10.2017.

2. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Контракту №1-2017 от 02.10.2017 составляет 2 768 231 (Два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рубль 89 копеек, без НДС.

3. Истец и Ответчик договорились, что неустойка за просрочку оплаты Ответчиком денежной суммы размере 2 768 231 (Два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рубль 89 копеек, без НДС, а также за нарушение сроков оплаты ранее оплаченных сумм по Контракту №1-2017 от 02.10.2017, за период просрочки оплаты с даты возникновения задолженности по момент оплаты составляет 327 149 (Триста двадцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 23 копейки.

4. Истец и Ответчик договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения, в размере 2 768 231 (Два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рубль 89 копеек, без НДС и сумму неустойки за просрочку оплаты 327 149 (Триста двадцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 23 копейки, а всего 3 095 381 (Три миллиона девяносто пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 12 копеек в следующем порядке и сроки:

-денежную сумму в размере 441 282 (Четыреста сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 сентября 2022г.;

-денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 октября 2022г.;

-денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 ноября 2022г.;

-денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 декабря 2022г.;

-денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 января 2023г.;

- денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 февраля 2023г.;

-денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 марта 2023г.;

-денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 апреля 2023г.;

-денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 мая 2023г.;

-денежную сумму в размере 241 281 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят один) рубль в срок по 20 июня 2023г.;

-денежную сумму в размере 241 281 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят один) рубль в срок по 20 июля 2023г.;

-денежную сумму в размере 241 281 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 12 копеек в срок по 20 августа 2023г.

5. В случае нарушения Ответчиком графика оплаты, указанного в п.4 настоящего соглашения, после утверждения Мирового соглашения судом, Истец имеет право на получение исполнительного листа на всю оставшуюся неоплаченной сумму задолженности.

6. Стороны согласовали, что Ответчик производит платежи согласно п.п.5,7 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Ceskoslovenska obchodni banka, a.s. Радлицка 333/150, 150 57 Прага 5 номер счета 117467683/0300 IBAN: CZ3703000000000117467683 BIC: CEKOCZPP.

7. Истец и Ответчик договорились, что на сумму задолженности, указанную в п.2

Мирового соглашения, а также на суммы, ранее оплаченные по Контракту №1-2017 от 02.10.2017 с нарушением сроков оплаты, пени в соответствии с п.7.4 Контракта №1-2017 от 02.10.2017 не начисляются и Ответчиком не оплачиваются.

8. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: 30% от

размера государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет денежную сумму в размере 11 543 (Одиннадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 10 копеек, возмещаются Истцу Ответчиком в срок по 20 сентября 2022г., 70% от суммы оплаченной Истцом государственной пошлины возвращаются Истцу в соответствии с п.З ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, включая, но не ограничиваясь, расходами на оплату услуг представителей, лежат на той Стороне, которая их понесла, и другой Стороной не возмещаются.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному экземпляру для Арбитражного суда Самарской области, Истца, Ответчика.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Самарской области.

11. На основании изложенного и в соответствии со ст. 141 АПК РФ стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу №А55-29811/2021 прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

С учетом анализа условий заключенного мирового соглашения оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, доказательств обратного судом из материалов дела не установлено.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело миром в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 50) в соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ N 50).

В силу пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ N 50 мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Таким образом, исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

При оценке мирового соглашения сторон суд также исходит из того, что в силу ч. 2 ст. 140 АПК РФ В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с ч. 2.1 и 2.2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства; мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Указанные в ст. 140 АПК РФ требования к форме и содержанию мирового соглашения соблюдены сторонами.

В силу ч. 7 ст. 141 АПК РФ и пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ N 50, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, по делам, законченным мировым соглашением, допускается компромисс сторон, а судебная оценка доказательств и установление обстоятельств дела не осуществляется.

Аналогичный подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91.

При заключении мирового соглашения стороны вправе предусмотреть условие, влекущее отказ от части иска как элемент взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Судом оценены представленные сторонами в материалы дела доказательства, подтверждающие реальность возникших обязательств к ответчику, прохождение таможенных процедур, отражение операций в отчетности ответчика, документы по дальнейшему распоряжению приобретенного у истца товара, иные обстоятельства, с учетом совокупности обстоятельств у суда не имеется доказательств и оснований полагать, что заключаемым мировым соглашением по делу будут нарушены нормы закона либо ущемлены или затронуты права и законные интересы других лиц, включая государственных органов, осуществляющих контрольные функции.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами от имени сторон, что было проверено судом, в судебном заседании исследовались оригиналы паспорта и доверенности лица, подписавшего мировое соглашение от имени истца (представителя Никитина А.В.), документы оформлены надлежащим образом, содержат апостиль, копии приобщены к материалам дела. В доверенности представителя прямо оговорено право на заключение мирового соглашения от имени FAST CR, a.s. со стороны ответчика мировое соглашение подписано руководителем организации, подпись которого заверена печатью ответчика.

Рассмотрев мировое соглашение, достигнутое сторонами, суд находит, что оно не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке п. 4 ст. 49, ст. 138 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъясняется, что в соответствии с п.п. 2,3 ст. 70 АПК РФ, ст. 150-151 АПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно ч.9 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.3 п.1 ст.333.40 Налоговый кодекс Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, истцу на основании ч.9 ст. 141 АПК РФ, ч.1, 3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату госпошлина в общем размере 26933 руб. 90 коп. (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины) по платежному приручению №297 от 04.10.2021.

Руководствуясь ст. 138-142, 150-151, 184-188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в рамках дела №А55-29811/2021, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области, в целях урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком в рамках Контракта №1-2017 от 02.10.2017.

2.Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Контракту №1-2017 от 02.10.2017 составляет 2 768 231 (Два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рубль 89 копеек, без НДС.

3.Истец и Ответчик договорились, что неустойка за просрочку оплаты Ответчиком денежной суммы размере 2 768 231 (Два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рубль 89 копеек, без НДС, а также за нарушение сроков оплаты ранее оплаченных сумм по Контракту №1-2017 от 02.10.2017, за период просрочки оплаты с даты возникновения задолженности по момент оплаты составляет 327 149 (Триста двадцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 23 копейки.

-денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 ноября 2022г.;

-денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 января 2023г.;

-денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 марта 2023г.;

-денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 апреля 2023г.;

-денежную сумму в размере 241 282 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят два) рубля в срок по 20 мая 2023г.;

-денежную сумму в размере 241 281 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят один) рубль в срок по 20 июня 2023г.;

-денежную сумму в размере 241 281 (Двести сорок одна тысяча двести восемьдесят один) рубль в срок по 20 июля 2023г.;

5.В случае нарушения Ответчиком графика оплаты, указанного в п.4 настоящего соглашения, после утверждения Мирового соглашения судом, Истец имеет право на получение исполнительного листа на всю оставшуюся неоплаченной сумму задолженности.

6.Стороны согласовали, что Ответчик производит платежи согласно п.п.5,7 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Ceskoslovenska obchodni banka, a.s. Радлицка 333/150, 150 57 Прага 5 номер счета 117467683/0300 IBAN: CZ3703000000000117467683 BIC: CEKOCZPP.

7. Истец и Ответчик договорились, что на сумму задолженности, указанную в п.2

8. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: 30% от

9.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному экземпляру для Арбитражного суда Самарской области, Истца, Ответчика.

10.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Самарской области.

11.На основании изложенного и в соответствии со ст. 141 АПК РФ стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу №А55-29811/2021 прекратить.

12.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

2) Производство по делу прекратить.

3) Возвратить FAST CR, a.s. (местонахождение: U Sanitasu 1621, 251 01 Ricany, Чехия, идентификационный номер №24777749, юридическая форма: Akciova spolecnost (Акционерное общество)) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26933 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 297 от 04.10.2021 г.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа (г. Казань) в течение месяца со дня вынесения определения с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

О.В. Мешкова