Гражданский кодекс часть 1

Судом в соответствии с ч. 4 ст. 136 и ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 22.01.10г. до 28.01.10 до 13час. 20мин. (23-24.01.10г. выходные дни).

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3 914 099руб. 69коп., составляющие задолженность по договору от 01.01.09г. №108-т за период с января по август 2009 года в сумме 3 819 319руб. 72коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 779руб. 97коп.

Ответчик представил отзыв на иск. Иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, считает, что объем услуг в спорный период, указанный истцом в счетах-фактурах, не соответствует фактически предоставленному.

Третье лицо представило отзыв на иск, указывает, что истцом в спорный период предоставлялись услуги ненадлежащего качества.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об истребовании документов для проведения экспертизы, просить затребовать у поставщиков тепловой энергии ОАО "Тяжмаш" и ООО "Виктор плюс" проектную документацию и рабочие чертежи на наружные сети горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома по ул. ФИО2 327,328 (корпус 1,2), 329, 330 города Сызрани.

В ходатайстве ответчика об истребовании доказательств следует отказать, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия у него возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, и не указаны причины, препятствующие самостоятельному получению истребуемых доказательств, а также не определено, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены

этими доказательствами (ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик также заявил ходатайство о назначении теплотехнической экспертизы для определения технической возможности предоставления услуги ГВС установленного качества, учитывая, что для разрешения возникших между сторонами спорных вопросов и правильной оценки доказательств по данному спору необходимы специальные познания в теплотехнике. Проведение экспертизы просит поручить экспертам Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России (129 329, Москва, Игарский проезд, д.2) ФИО7, заведующей кафедрой «строительно-техническая экспертиза» и ФИО8 заведующей кафедрой «инженерные сети системы».

На разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы:

1.Установить реальный обьем тепловой энергии в горячей воде и водопроводной воды для горячего водоснабжения (отопление, горячее водоснабжение. ХВС в составе ГВС, теплоноситель и потери) отпущенной ООО "Виктор плюс" в многоквартирные жилые дома по ул. ФИО2 327,328 (корпус 1,2), 329, 330 города Сызрани за период с января по август (включительно) 2009 года.

2.Проверить правильность расчета объема реализации тепловой энергии па нужды горячего водоснабжения и отопления (отопление, горячее водоснабжение, ХВС в составе ГВС. теплоноситель и потери), отпущенного ООО "Виктор плюс" в многоквартирные жилые дома по ул. ФИО2 327,328 (корпус 1,2), 329, 330 города Сызрани за период с января по август (включительно) 2009 года., в том числе и с учетом договора на поставку тепловой энергии №108-ют от 01 января 2009 года, заключенного между ООО «Виктор плюс» и ТСЖ «ВГЛ Авиатор».

3.Установить, имелась ли техническая возможность предоставления услуги горячего водоснабжения надлежащего качества в вышеуказанные многоквартирные жилые дома в соответствии нормативно-техническими требованиями в период с января по август (включительно) 2009 года.

4.Соответствует ли диаметр ввода трубы горячего водоснабжения в вышеуказанные жилые дома проекту? Если не соответствует, то какой объем горячей воды получают потребители в сравнении с нормативным потреблением учтенным СПиП 2.04.01.85* (внутренний водопровод и канализация зданий).

5.Какой диаметр ввода трубы горячего водоснабжения в жилые дома № 327, 328 (корпус

1.2), 329, 330 по ул. ФИО2 г. Сызрани должен быть в соответствии с требованием СПиП

2.04.01.85* с учетом бесперебойного обеспечения потребителей горячен водой?

6.Какой объем горячей воды (среднесуточное потребление) требуется па одного потребителя (жителя) согласно требованиям СНиП 2.04.01-85* и обеспечивались ли потребители услугой горячего водоснабжения в соответствии с договором па поставку тепловой энергии №108-ют от 01.0109г., заключенного между ООО "Виктор плюс" и ТСЖ "ВГЛ Авиатор" и требованием Постановления Правительства РФ от 23.05.06 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Истец по ходатайству ответчика о назначении теплотехнической экспертизы возражает, считает назначение экспертизы необоснованным, поскольку услуги по договору представляются надлежащего качества, расчет объема оказанных услуг производится по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным органами местного самоуправления, поскольку приборы учета у потребителей отсутствуют.

Третье лицо поддерживает ходатайство ответчика о назначении теплотехнической экспертизы.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о продлении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (ч.1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие гарантии оплаты экспертизы, и подтверждающие перечисление указанных сумм на депозитный счет арбитражного суда Самарской области, отсутствует информация о сроке, необходимом для проведения экспертизы, ходатайство о назначении теплотехнической экспертизы следует рассмотреть в судебном заседании.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание следует закончить и назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В ходатайстве ответчика об истребовании доказательств отказать.

2.Признать дело № А55-29826/2009 подготовленным к судебному разбирательству.

3.Назначить судебное заседание на 27 февраля 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда, 422 комн.

4.Известить настоящим определением лиц участвующих в деле.

5.Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащими полномочиями.

6.В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию:

6.1.Истцу уточнить правовое основание исковых требований с учетом отсутствия подписанного сторонами протокола разногласий к договору на поставку тепловой энергии

№108-ют от 01.01.09г., представить договор на поставку коммунальных услуг, заключенный

между сторонами на 2008 год.

6.2.Ответчику представить документы, подтверждающие гарантии оплаты экспертизы, и подтверждающие перечисление указанных сумм на депозитный счет Арбитражного суда

Самарской области, документально подтвердить доводы, изложенные в отзыве на иск.

7.Направить запрос в Государственную академию повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России

(129 329, Москва, Игарский проезд, д.2) для подтверждения возможности проведения экспертизы по заявленным вопросам, подтверждения кандидатур экспертов, уточнения сроков проведения экспертизы и ее стоимости.

8.Ходатайство о назначении теплотехнической экспертизы рассмотреть в судебном заседании. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Шабанов А.Н.

2 А55-29826/2009

3 А55-29826/2009