Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 16.11.2017 заявление арбитражного управляющего ФИО1 (вх. № 158481 от 16.10.2017) о взыскании вознаграждения и судебных расходов

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий", ИНН <***>, ОГРН <***>, 445007, <...>

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 (паспорт);

от должника – конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт);

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 23.03.2017;

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий", ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 (резолютивная часть от 11.08.2017) общество с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий", ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Производство железо-бетонных изделий» в пользу ФИО1:

- вознаграждение в размере 146 129,02 рублей за период наблюдения ООО «Производство железо-бетонных изделий» с 15.03.2017 г. по 10.08.2017 г.

- расходы на общую сумму 46 801,15 рублей, в том числе:

8354,49 рублей - оплата публикации объявления в газете «Коммерсант» о введении наблюдения по делу о банкротстве ООО «ПЖБИ» в соответствии с п.6 ст.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

4830, 00 рублей - оплата публикаций объявлений в ЕФРСБ по делу о банкротстве ООО «ПЖБИ» в соответствии с п.б ст.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3616,66 рублей - оплата почтовых расходов по делу о банкротстве ООО «ПЖБИ» в соответствии с п.б ст.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

30000,00 рублей - оплата расходов аудитора на проведение финансового анализа должника по п.2. ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, возражения по требованию арбитражного управляющего в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения, процентов и расходов подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи.

Порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего установлен статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц; для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что вознаграждение арбитражного управляющего ФИО1 за период исполнения обязанностей временного управляющего должника за проведение процедуры наблюдения (с 15.03.2017 по 10.08.2017), согласно представленному и проверенному судом расчету, составило 146 129, 02 руб.

В ходе проведения процедуры наблюдения арбитражный управляющий ФИО1 понес расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ, объявлений в газете "Коммерсантъ", почтовых расходов, а также расходов аудитора в общем размере 46 801 руб. 15 коп.

Статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность арбитражного управляющего осуществить опубликование сведений о банкротстве должника.

Пунктом 1 статьи 28 Закона предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

За период процедуры наблюдения арбитражным управляющим были произведены следующие расходы:

- 8 354, 49 руб. - расходы на публикацию сообщения в газете "Коммерсантъ", что подтверждается соответствующими публикациями, справкой из банка от 11.10.2017

- 4 830, 00 руб. - расходы на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ, что подтверждается соответствующими публикациями, а также платежными поручениями № 3086834 от 20.03.2017, № 5112607 от 22.06.2017, № 892975 от 07.07.2017;

- 3 616, 66 руб. –почтовые расходы что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями

- 30 000, 00 руб. - расходы аудитора на проведение финансового анализа должника по п.2. ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п.2. ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Согласно данным отчета временного управляющего, опубликованного на сайте ЕФРСБ, балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 01.01.2017 составляет 133 507 000,00 руб.

Пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" содержит перечень случаев проведения обязательного аудита бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, согласно которой обязательный аудит проводится в том числе в случаях если сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.

Таким образом, статья 70 Закона о банкротстве, предоставляет временному управляющему для проведения анализа финансового состояния должника право привлекать с оплатой за счет должника аудитора для проверки достоверности, либо восстановления бухгалтерской и финансовой отчетности должника в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности".

Документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника (ООО «Производство железо-бетонных изделий») за 2016 г., достоверность которых подтверждена аудитором у должника отсутствуют, в связи с чем временный управляющий привлек аудитора ИП ФИО4 для проведения анализа финансового состояния должника.

Размер вознаграждения аудитора ИП ФИО4 согласно условий Договора о проведении аудита в отношении ООО «Производство железо-бетонных изделий» б/н от 01.06.2017 составляет 30 000.00 руб., указанные расходы оплачена арбитражным управляющим, что подтверждается платежным поручением № 5746403 от 07.09.2017.

Указанные выше расходы суд признает обоснованными и необходимыми в целях проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку факт отсутствия имущества у должника арбитражным судом не установлен, с общества с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий", ИНН <***>, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 следует взыскать сумму в размере 192 930 руб. 17 коп., в том числе 146 129 руб. 02 коп. – фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего и 46 801 руб. 15 коп. – компенсация затрат на публикацию сообщений в ЕФРСБ, объявлений в газете "Коммерсантъ", почтовых расходов, а также расходов аудитора

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 (вх. № 158481 от 16.10.2017) о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производство железо-бетонных изделий", ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий", ИНН <***>, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 сумму в размере 192 930 руб. 17 коп., в том числе 146 129 руб. 02 коп. – фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего и 46 801 руб. 15 коп. – компенсация затрат на публикацию сообщений в ЕФРСБ, объявлений в газете "Коммерсантъ", почтовых расходов, а также расходов аудитора.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.А. Родионова