Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апреля 2022 года г. Самара	Дело №		А55-29982/2020
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи		Мачучиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Маркеловой Е.Н.,
рассмотрев 25.04.2022 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление финансового управляющего должника (вх.№114342 от 18.04.2022) об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Тополек Хворостянского района Самарской области, ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 158-870-200-93, адрес регистрации: <...>,, при участии в судебном заседании: от лиц – не явились, извещены,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 643 063,18 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит обязать бывшую супругу должника - ФИО3 передать финансовому управляющему автомобиль Лада 219010, 2014г.в., VIN: <*>, гос.знак <> в конкурсную массу. Определением суда от 14.07.2021 приняты обеспечительные меры. Суд определил: Наложить арест на автомобиль LADA 219010, 2014 г.в., VIN: <> гос. знак <>, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего об истребовании автомобиля в конкурсную массу. Запретить ФИО3 совершать действия по передаче прав на автомобиль LADA 219010, 2014 г.в., VIN: <> гос. знак <> третьим лицам, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего об истребовании автомобиля в конкурсную массу. Запретить ГИБДД совершать регистрационные действия с автомобилем - LADA 219010, 2014г.в., VIN: <> гос. знак <>, принадлежащий ФИО3, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего об истребовании автомобиля в конкурсную массу. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2021 заявление финансового управляющего ФИО2 (вх. №129016 от 18.05.2021) об истребовании имущества у ФИО3 удовлетворено. Суд определил обязать бывшую супругу должника ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО2 автомобиль Лада 219010, 2014г.в., VIN: <>, гос.знак <> для включения в конкурсную массу. Заявление ФИО1 (вх.247205 от 07.09.2021) об исключении имущества из конкурсной массы оставлено без удовлетворения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер наложенных на основании определения суда от 14.07.2021. Определением суда от 19.04.2022 ходатайство принято к рассмотрению в судебном заседании (без вызова сторон). В соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер, поданного в соответствии со статьей 97 АПК РФ, и разрешая вопрос о сохранении действия обеспечительных мер на будущее время, суд должен учитывать положения статьи 92 АПК РФ и пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55). Пунктом 10 Постановления № 55 разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Исходя из положений пункта 22 Постановления № 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. Суд полагает, что ходатайство арбитражного управляющего об отмене принятых выше обеспечительных мер по определению суда от 14.07.2021 следует удовлетворить, поскольку указанные меры принимались судом на срок до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу по заявлению финансового управляющего об истребовании автомобиля в конкурсную массу. Как указывалось выше – Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2021 заявление финансового управляющего ФИО2 (вх. №129016 от 18.05.2021) об истребовании имущества у ФИО3 удовлетворено. Суд определил обязать бывшую супругу должника ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО2 автомобиль Лада 219010, 2014г.в., VIN: <>, гос.знак <> для включения в конкурсную массу. Заявление ФИО1 (вх.247205 от 07.09.2021) об исключении имущества из конкурсной массы оставлено без удовлетворения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. На текущий период указанный судебный акт вступил в законную силу. Таким образом, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего должника следует удовлетворить. Руководствуясь статьями 97, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:* Заявление финансового управляющего должника (вх.№114342 от 18.04.2022) об отмене обеспечительных мер – удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 в рамках дела № А55-29982/2020, а именно: - арест на автомобиль LADA 219010, 2014 г.в., VIN: <*> гос. знак <>, - запрет ФИО3 совершать действия по передаче прав на автомобиль LADA 219010, 2014 г.в., VIN: <> гос. знак <> третьим лицам, - запрет ГИБДД совершать регистрационные действия с автомобилем - LADA 219010, 2014г.в., VIN: <> гос. знак <*>, принадлежащий ФИО3. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья О.А. Мачучина