Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании, открытом 10.03.2015г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12.03.2015г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу:

http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам, в соответствии с которым просит (с учетом уточненных требований от 04.02.2015г.):

Истцом заявлено ходатайство о замене истца (процессуальном правопреемстве) по настоящему делу ООО «Стройуниверсал» на ООО «СтройЗаказчикИнвест» в части заявленных исковых требований в п.1 просительной части заявления об увеличении исковых требований от 04.02.2015г. следующего содержания:

«1. Взыскать солидарно с Комитета по строительству администрации муниципального района Безенчукский Самарской области за счет казны муниципального района Безенчукский Самарской области и Общества с ограниченной ответственностью проектно-структурная мастерская «K&M» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 2 322 520 руб. 20 коп., а также сумму госпошлины в размере 37 557 руб. 00 коп.».

В остальной части (п.2) истцом просит считать ООО «Стройуниверсал».

Ответчик 1 – оставил решение вопроса о процессуальном правопреемстве на усмотрение суда.

Ответчик 2 – возражал против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Правопреемник (ООО «СтройЗаказчикИнвест») не возражал против удовлетворения ходатайства.

Процессуальное правопреемство - особый случай замены в арбитражном процессе стороны. Если выбывает одна из сторон в спорном или установленном судебным актом

арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лицу в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).

Замена стороны происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальном правоотношении. Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как правило, это бывает тогда, когда происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего правопредшественника.

Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 3 ст. 48 АПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Время вступления в процесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей, поскольку правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс.

Как следует из материалов дела, согласно договору № 01-12/14 уступки права требования (цессии) от 30.12.2014г. (в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2015г.) право требования компенсации за нарушение исключительных авторских прав по делу № А55-29993/2014, а также право требования выплаты судебных издержек было передано Обществом с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчикИнвест».

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым в порядке

процессуального правопреемства заменить истца - ООО «Стройуниверсал» на ООО «СтройЗаказчикИнвест» в части заявленных требований.

В связи с чем, истцами по делу являются ООО «СтройЗаказчикИнвест» с требованием изложенным в п.1 просительной части и ООО «Стройресурс» с требованием изложенным в п.2 просительной части.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья / Н.В. Шаруева