Определение № А55-2/08 от 26.04.2010 АС Самарской области

/2010-92593(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Судья Арбитражного суда Самарской области Лихоманенко О.А., рассмотрев заявление ООО «ЭкоСтройПроект», г.Волоколамск

о разъяснении определения арбитражного суда

по делу, возбужденному по иску ЗАО «Промстройволга», г.Тольятти к ООО Компания «Сервис», г.Тольятти

о взыскании 1 282 546 руб. 51 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

ООО «ЭкоСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с за- явлением о разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.09 года по делу № А55-2/2008 с учетом следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.08 года по делу № А55- 2/2008 с ООО Компания «Сервис» в пользу ЗАО «Промстройволга» взыскано 1 239 889 руб. 35 коп., в том числе 1 189 889 руб. 35 коп основного долга, 50 000 руб. пени, а также 17 912 руб. 73 коп. государственной пошлины.

По заявлению ООО «ЭкоСтройПроект» определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.09 года по делу № А55-2/2008 произведена замена взыскателя по исполнительному листу № 073025 ЗАО «Промстройволга» на ООО «ЭкоСтройПроект» в пределах суммы взыскания в размере 1 188 344 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО «ЭкоСтройПроект» просит разъяснить причину ограничения права ООО «ЭкоСтройПроект» на взыскание всей суммы по исполнительному листу, в том числе пе- ни и государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В силу ч.2 ст.179 АПК РФ разъяснения допускается, если оно не приведено в ис- полнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно испол- нено.

Анализ указанных положений в совокупности позволяет сделать вывод, что разъ- яснению подлежит лишь решение арбитражного суда, а не определение о замене стороны ее правопреемником.

Таким образом, разъяснение определения о процессуальном правопреемстве нор- мами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены, поскольку указанное определение, в отличие от решения арбитражного суда принуди- тельно не исполняется.

Суд также считает необходимым отметить следующее.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех услови-

ях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено зако- ном или договором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.08.09 года к договору уступ- ки права требования № 268/210709 от 21.07.09 года цедент продает, а цессионарий поку- пает право требования задолженности в объеме 1 188 344 руб. 51 коп. с должника ООО Компания «Сервис» на основании исполнительного листа № 073025, выданного 28.05.08 года Арбитражным судом Самарской области по делу № А5502/2008.

Таким образом, в силу договора к ООО «ЭкоСтройПроект» перешло право требо- вания только в объеме определенном договором.

С учетом изложенных выше обстоятельств определение суда не содержит каких- либо неясностей, не подлежит разъяснению, а поэтому в удовлетворении заявления следу- ет отказать.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.09 года по делу № А55-2/2008.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляцион- ный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.