АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2016 года
Дело №
А55-30035/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20.07.2016,
Полный тест определения изготовлен 27.07.2016
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е. В.
рассмотрев 20 июня 2016 года в судебном заседании заявление ФИО1 (вх. № 73675 от 23.05.2016) об исключении денежных средств из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>
при участии в заседании:
от заявителя – не явился;
от ФНС России – не явился;
от финансового управляющего – не явился;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016 ФИО1, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 50 000 руб.
Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, из которого следует, что иного имущества, имеющегося в наличие у должника, за счет которого могут быть погашены судебные расходы, не имеется; при этом рассмотрение данного заявления финансовый управляющий оставил на усмотрение суда.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч.2 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
В силу ограничений, изложенных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В субъектах Российской Федерации величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.
Потребительская корзина представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Стоимость минимального набора продуктов питания, а также определяемая в соотношении с ним стоимость непродовольственных товаров и услуг, образующих потребительскую корзину, позволяют определить прожиточный минимум, в который включаются также обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.
Согласно Постановлению Правительства Самарской области от 29.04.2016 № 205 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за I квартал 2016" расходы на проживание в расчете для трудоспособного населения составляют 10 486 руб.
Из материалов дела следует, что должник имеет среднемесячный доход в размере 7 100 руб., а также получает пособия: в размере 350 руб. – ежемесячно на питание ребенка, в размере 250 руб. – ежегодное единовременное пособие к началу учебного года, в размере 560 руб. – ежемесячно пособие детям одинокой матери (получатели социальной помощи), субсидию для оплаты ЖКУ в размере 2 781 руб. 88 коп. ежемесячно.
На дату признания должника банкротом в описи имущества гражданина у должника значились 50 000 руб. наличных денежных средств и ? доли квартиры, площадью 30,6 кв.м, находящейся в г.Новокуйбышевске Самарской области.
Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО1 указала, что денежные средства в размере 50 000 руб., отраженные в описи имущества гражданина, отсутствуют в настоящий момент и были потрачены на оплату квартиры, на оплату капитального ремонта, за газ, за воду, за электроэнергию - за январь и февраль 2016 года; на оплату домофона, на приобретение полуботинок детских на сумму 1 566 руб., на публикации в газете "КоммерсантЪ" в размере 10 000 руб.; на юридические услуги по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 15 000 руб.; итого на общую сумму 44 651 руб. 42 коп.
Данная сумма составляет собой конкурсную массу должника, при этом ограничений, изложенных в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она не содержит.
Согласно пункту 18 "Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 № 54, размеры соотношения непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в одежде, обуви, товарах культурно-бытового и хозяйственного назначения, предметах первой необходимости, санитарии и лекарствах с учетом фактических расходов на непродовольственные товары в малоимущих семьях.
При определении размеров соотношения услуг со стоимостью продуктов питания для основных социально-демографических групп населения учитываются меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.
Договор на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение к нему, а также доказательства фактического несения данных расходов и оплаты публикаций в газете "КоммерсантЪ" должник в материалы дела не представил.
С учетом вышеизложенного, действия во времени судебного акта, а также положений ст.446 ГК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (вх. № 73675 от 23.05.2016) об исключении денежных средств из конкурсной массы отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
/
А.А. Родионова