Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Садоводческого некоммерческого товарищества "Росток" о принятии обеспечительных мер от 23.09.2019 вх. №182567 в рамках дела по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Росток"

к Прокуратуре м.р. Ставропольский Самарской области в лице прокурора района А.А. Воеводина

о признании недействительным представления №07-17-19/1322ж/15 от 08.08.2019

без вызова сторон

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Росток" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Ставропольского района Самарской области №07-17-19/1322ж/15 от 08.08.2019.

Определением от 24 сентября 2019 года заявление принято к производству.

Одновременно Садоводческое некоммерческое товарищество "Росток" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер (от 23.09.2019 вх. №182567) в виде: приостановить действие оспариваемого акта (Представления за исх. №07-17-19/1322ж/15 от 08.08.2019), до вынесения судом решения по настоящему заявлению по существу.

Суд, оценив материалы дела, считает, что ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 и 7 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Постановлением Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006г. разъяснено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При рассмотрении заявления об обеспечении иска суд должен руководствоваться пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч.1, ч.2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Такие меры применяются по правилам применения мер по обеспечению иска.

Заявитель ссылается на то, что срок исполнения Представления прокуратуры, в соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ от 17.01.1992 №2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлен 1 месяц, а срок рассмотрения заявления об обжаловании данного ненормативного акта в соответствии с п. 1 ст. 200 АПК РФ составляет 3 месяца.

Рассматривая ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходит из совокупности оценки обстоятельств дела и представленных заявителем доказательств, а также из конкретных обстоятельств дела и считает, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил достаточные доказательства, а также доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Садоводческого некоммерческого товарищества "Росток" от 23.09.2019 вх. №182567 о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

И.К. Степанова