Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С., после перерыва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.

рассмотрев 13-19 февраля 2020 года в судебном заседании дело по иску, заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, Россия 308503, с. Репное, Белгородская область, Белгородский район, 2-й Новый Переулок д. 6

к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 16 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области, Россия 445015, г. Тольятти, Самарская область

о признании недействительным акта об отказе в принятии товара

при участии в заседании

от заявителя – – не явился, извещен

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 16.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным и отменить акт Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» об отказе в принятии товара, доставленного 17.06.2019 года.

Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 13.02.2020 объявлялся перерыв до 19.02.2020. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что в производстве арбитражного суда имеется судебное дело - № А55-34190/2019 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительной односторонней сделки ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по расторжению государственного контракта №60-юр на поставку служебных собак (щенков) (двух особей) (идентификационный код закупки: 191632201623963240100100110110149244), оформленной Решением об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 26.08.2019.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно ч. 6 ст. 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Судом установлено, что дело №А55-34190/2019 было принято к производству судьи Некрасовой Е.Н. 05 ноября 2019 года, в то время как дело №А55-30248/2019 было принято к производству судьи Агеенко С.В. 30 декабря 2019 года.

В связи с тем, что заявление по делу №А55-34190/2019 было принято к производству раньше, чем заявление по дело №А55-30248/2019, объединенные дела подлежат передаче судье Некрасовой Е.Н., в производстве которого находится дело №А55-34190/2019.

Принимая во внимание, что вышеуказанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, суд считает необходимым объединить дело №А55-30248/2019 и дело №А55-34190/2019 в одно производство и присвоить ему единый номер - №А55-34190/2019.

При этом суд обращает внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 8 ст. 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 130,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело №А55-30248/2019 и дело №А55-34190/2019 объединить в одно производство, присвоить делу единый номер - №А55-34190/2019.

Судья

С.В. Агеенко