Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 должник - ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Финансовый управляющий должника возражений не представил.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Кроме того, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу ограничений изложенных в 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Как установлено в судебном заседании, арестован счёт должника в ПАО «Сбербанк РФ» № 42307.810.1.5440.3614570 (Сберегательная книжка). На данную Сберегательную книжку должнику поступают ежемесячные денежные выплаты на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время сумма арестованных денежных средств на указанном счёте составляет 62 000 рублей.

На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети ФИО4, 29.05.2008 г. рожд., ФИО4, 07.05.2013 г. рожд., ФИО4, 09.02.2016г.

Согласно справкам, представленным должником от 11.07.2017 г. №№ 173, 174, 175, 176, 177 выданным ГКУ Самарской области Главное управление социальной защиты населения Самары по Промышленному району ФИО1 получает ежемесячные пособия на детей в размере 300 рублей на каждого из трёх детей (справка № 173), 9963 рубля (справка № 174), 6131,37 рублей (справка № 175), компенсации родительской платы в ДОУ в размере 50 % (справка № 176), 100 рублей (справка № 177).

Семейным кодексом РФ за ребенком закреплено право на алименты, пенсии, пособия. Родители (лица их заменяющие) обязаны расходовать указанные суммы исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка и, вследствие этого, не являются собственниками пособий на детей (ч.. 2 ст. 60 СК РФ).

Учитывая тот факт, что пособия для детей имеют строго целевое назначение и как следствие, не подлежат изъятию за долги родителей, требования должника об исключении данных денежных сумм из конкурсной массы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Исключить из конкурсной ФИО1 массы выплаты на содержание трех несовершеннолетних детей в размере 300 руб. на каждого из трёх детей, 9963 рубля, 6131,37 рублей, компенсации родительской платы в ДОУ в размере 50 %, 100 рублей в соответствии со справками ГКУ Самарской Главное управление социальной защиты населения Самары по Промышленному, которые поступают на банковский счёт № 42307.810.1.5440.3614570, открытый в ПАО «Сбербанк РФ.

Освободить из под ареста банковский счет в ПАО Сбербанк РФ ФИО1 № 42307.810.1.5440.3614570.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Т.М. Матюхина