Гражданский кодекс часть 1

Определением Председателя Арбитражного суда Самарской области Каплина С.Ю. от 12.01.2021 года произведена замена судьи Львова Я.А., рассматривающего дело № А55-30340/2014, на судью Анаеву Е.А.

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 года ОАО «Спорткомплекс «Старт» ИНН <***>, <...> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 02.06.2016 конкурсный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющий утвержден ФИО3.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства следует удовлетворить, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства обусловлено необходимостью завершения всех мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, в частности, необходимо завершить оформление реконструкции нежилого здания, принадлежащего должнику; осуществить в установленном порядке реализацию включенного в конкурсную массу имущества; провести расчеты с кредиторами.

Таким образом, конкурсному управляющему необходимо дополнительное время для завершения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.

Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Спорткомплекс «Старт» истек, а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд с учетом характера мероприятий, проводимых конкурсным управляющим, считает возможным продлить срок конкурсного производства на три месяца.

В связи с пролонгацией срока конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества Спорткомплекс "Старт", следует продлить полномочия конкурсного управляющего должника ФИО3 на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношенииОткрытого акционерного общества Спорткомплекс "Старт"на три месяца.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 02 марта 2022 года

час.

мин.

в помещении суда

зал 304

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья

Е.А. Анаева