Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 о возвращении апелляционной жалобы,

ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по делу № А55-30393/2018

о назначении экспертизы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛМС», г. Самара, (ИНН: 6315644994),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «ЛМС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.

В рамках рассмотрения заявления об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2022, кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Синергия-С» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости оборудования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворено; назначена по делу судебная экспертиза, её проведение поручено Тугушеву Равилю Аюповичу эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертоценка».

Указанное определение было обжаловано Поморцевым Олегом Юрьевичем в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 апелляционная жалоба Поморцева О.Ю. на определение суда первой инстанции от 08.07.2022 о назначении экспертизы возвращена заявителю, поскольку апелляционная жалоба была подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поморцев О.Ю. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 о возвращении апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 подана в установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба в данной части подлежит принятию судом округа к производству с назначением судебного разбирательства на 08 часов 50 минут 22.09.2022.

Между тем, кассационная жалоба Поморцева О.Ю. в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 подлежит возврату на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.

Следовательно, определение суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве, может быть обжаловано в порядке кассационного производства и в том случае, когда оно не пересматривалось судом апелляционной инстанции, но при этом апелляционная жалоба была возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела обжалуемое определение суда первой инстанции от 08.07.2022 не рассматривалось в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не возвращал апелляционную жалобу на данное определение в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Поморцева О.Ю. в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба заявителя в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 подлежит возврату, то заявленное Поморцевым О.Ю. ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 не подлежит рассмотрению по существу.

Кроме того, суд округа не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства Поморцева О.Ю. о приостановлении исполнения определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит предмета исполнения и не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, таким образом, его исполнение не может быть приостановлено.

В связи с тем, что требования Поморцева О.Ю. о проверке законности определения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 о возвращении апелляционной жалобы изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 необходимо считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 281, 283, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять кассационную жалобу Поморцева Олега Юрьевича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу № А55-30393/2018 , возбудить производство.

2.Назначить судебное разбирательство по делу на22 сентября 2022 года на часов минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3.Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

4.Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

5.Кассационную жалобу Поморцева Олега Юрьевича в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 по делу № А55-3093/2018 возвратить.

6.Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 оставить без рассмотрения.

7.Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022.

8.Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

9.Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Р. Кашапов